Politiques Publiques, le magazine de l’intérêt général et des affaires publiques

Dernière minute :

*** Une chanteuse interpellée en Martinique dans le cadre d'une affaire de trafic de stupéfiants ***

40% : Une grossière manipulation

Partager sur Facebook

Publié le 20/08/2010

Communiqué du Parti Communiste Martiniquais à propos de la prime de vie chère.

Prime de 40 % des fonctionnaires : une grossière manipulation pour justifier une nouvelle offensive réactionnaire

"A partir d’une dépêche politiquement orientée de l’agence France-presse (AFP), a été lancée depuis le 10 août dernier une nouvelle opération politique contre les prétendues « surrémunérations » des fonctionnaires dans les DOM

1°) Une grossière manipulation

En effet, une dépêche AFP datée du 10 août intitulée « Fonctionnaires des DOM : des surrémunérations que ne justifient plus les prix » affirme : « L’écart de prix entre métropole et DOM, souvent important en défaveur de l’outre-mer, ne justifie plus, à lui seul, les surrémunérations des fonctionnaires dans ces quatre départements, qui ont des conséquences néfastes pour les économies locales, selon des experts. Une étude de l’Insee parue en juillet a montré un écart réel de prix (...) ». Et l’agence de presse gouvernementale commente : « Mais cet écart est bien moindre que la majoration des traitements des fonctionnaires ». Etc. Et l’AFP indique que l’INSEE révèle, que en mars 2010, le niveau général des prix était supérieur par exemple de 9,7 % en Martinique.

Immédiatement, l’ensemble des médias audiovisuels et écrits ont repris cette information sans signaler qu’elle émanait de l’AFP et souvent en l’attribuant aux « experts » de l’INSEE (RFO)

Le patronat guadeloupéen et, à un certain degré, martiniquais s’est engouffré dans la brèche pour dénoncer le soi-disant caractère néfaste au plan économique des 40 %.

En réalité, il est vrai que, à la demande de l’ancien ministre de l’outre-mer Yves Jego, l’INSEE a réalisé en mars 2010 un enquête de comparaison des prix entre les DOM et la France et publié ses résultats le 9 juillet dernier faisant apparaître que les prix sont plus élevés dans les départements d’outre-mer qu’en France (Insee Première n° 1304 de juillet 2010). Mais, à aucun moment, l’INSEE n’a conclu que « l’écart de prix entre métropole et Dom ne justifie plus, à lui seul, les surrémunérations des fonctionnaires », comme l’annoncent les médias mal intentionnés. Cela résulte du seul commentaire politique de l’agence de presse gouvernementale AFP.

Par contre, l’AFP se garde de signaler le fait que l’étude de l’INSEE chiffre l’écart de prix Martinique/France à 16,7 % pour un panier dit « métropolitain », c’est-à-dire de produits de France achetés en Martinique et que l’écart est de + 44,6 % pour les produits alimentaires.

2°) Un complément de rémunération établi pour réparer une intolérable discrimination

En effet, pour ceux qui connaissent l’origine de ce que l’on a appelé bien improprement les « 40 % de vie chère » et qualifié par la suite avec une connotation péjorative aujourd’hui de « surrémunération », ce complément de traitement a été conquis au cours de deux grandes grèves en 1950 (33 jours) et en 1953 (65 jours) pour supprimer une intolérable discrimination entre fonctionnaires métropolitains auxquels étaient accordés un « supplément colonial » de 65 % de leur traitement et fonctionnaires autochtones auxquels n’était attribué que 25 % de supplément. Un supplément de 40 % a été appliqué à tous.

Jamais il n’a été calculé scientifiquement à l’époque que le coût de la vie était supérieur de 40 % en outre-mer par rapport à la France. Et pour cause ! Il n’existait aucun organisme officiel du type INSEE ou autre pour réaliser de telles études. Seuls ont circulé des études empiriques à base de quelques relevés de prix.

Donc, l’écart de prix n’a pas à justifier ou ne pas justifier à lui seul les compléments de salaires versés dans la fonction publique et ailleurs dans les DOM. Ce supplément résulte de l’histoire des luttes syndicales et politiques.

3°) La prime de 40 % fait aujourd’hui partie du traitement des fonctionnaires et ne saurait être amputé unilatéralement

Toute amputation ne peut s’analyser que comme une mesure de baisse du pouvoir d’achat alors qu’il est reconnu que, depuis plus de dix ans, le pouvoir d’achat des salariés et singulièrement celui des travailleurs du secteur public a été singulièrement malmené dans les DOM et en la Martinique. Le supplément de 40 % a été largement écorné par les différences de hausse des prix entre Martinique et la France au fil du temps.

Par contre, les retraités se voient supprimer les 40 % alors qu’à la Réunion, les retraités perçoivent un complément de 35 %.

L’étude de l’INSEE confirme officiellement ce que d’autres études ont établi : le niveau des prix en général est plus élevé dans l’ensemble des DOM. Cela emporte au moins deux conséquences.

4°) Tenir compte du coût de la vie dans la fixation du SMIC et des minima sociaux par rapport à la France.

Aussi cela pose la question des modalités de fixation de tous les salaires (SMIC) ou minima sociaux fixés en référence au niveau et à l’évolution des prix en France : minimum vieillesse, rsa-rsta, allocation d’adulte handicapé, allocation de rentrée scolaire, etc. Cela figurait au premier plan des revendications du mouvement social du 5 février 2009.

Le Parti Communiste Martiniquais revendique, pour sa part, la création d’un SMIC martiniquais.

5°) Mettre en place de mesures permanentes d’étude de la formation des prix dans les DOM et, le cas échéant, de contrôle des éléments de leur composition.

La nouvelle étude de l’INSEE doit être débattue, notamment au sein de l’Observatoire des prix et des revenus, de manière contradictoire comme élément d’information pour définir une nouvelle politique de prix et des revenus en Martinique.

Les élus et les organisations syndicales doivent prendre toute leur place dans le combat contre les vraies inégalités sociales et les privilèges.

Le Parti Communiste Martiniquais appelle l’ensemble des travailleurs à se préparer à la riposte nécessaire.

A l’heure où le pays affronte une récession historique, l’amputation des salaires des fonctionnaires aurait des conséquences catastrophiques sur l’emploi et l’activité."

Fort-de-France, le 17 août 2010

Le Secrétaire général du PCM Georges Erichot

Recommander cet article

Cliquez ici pour lire les 4 commentaires

40% : vous avez dit manipulation ? 21 août 2010 21:22, par quès aco ?

Je ne comprendrai jamais que des partis politiques et des hommes qui combattent contre les inégalités et pour l’autonomie politique, manifestent autant d’attachement à une inégalité aussi flagrante que celle qui consiste à séparer les citoyens entre ceux qui exigent de la France la pérennité d’une prime de 40% sur leurs salaires déjà garantis, et les autres.

Ils souhaitent, disent-il, ardemment le changement dans ce pays, et ceux qui ne comprennent pas qu’il faille par exemple changer le statut ou supprimer le drapeau français sont considérés comme d’indécrottables tèbès (tiens, comme nos amis guadeloupéens, avec à leur tête, Victorin Lurel), mais il est une chose qui ne devrait pas bouger, c’est l’inégalité de salaires entre les fonctionnaires et ceux qui ne le sont pas.

"Vous voyez bien que les caisses sont vides". On lance cette phrase à la figure sur le ton de la dérision, comme si la France avait le devoir d’être suffisamment performant pour perpétrer cette inégalité.

Il faudra bien qu’un jour il ne suffise plus de parler de responsabilité mais prendre des responsabilités, dont celle de renoncer à cette inégalité prise par décret.

Des fonctionnaires martiniquais autonomistes et indépendantistes qui évoquent les fonctionnaires retraités qui ne touchent pas les 40% et s’appuyent sur le SMIC ; tout cela pour pleurer en choeur : "Et notre pouvoir d’achat". C’est indécent !

Tous les reproches que l’on pourrait faire à l’INSEE, l’AFP, RFO ou autres organismes responsables de la diffusion de ce qu’on appelle "grossière manipulation" ne sont que pipi de chat au regard de la réalité.

Répondre à ce message
40% : Une grossière manipulation 23 août 2010 12:21, par Delta

Quès aco simplifie, presqu’à la caricature, le débat. Il faudra surement supprimer un jour les 40% et leurs effets pervers, mais quand, en Martinique, nous ne serons plus des français complètement à part. Pour le moment et pour de multiples raisons, nous sommes une terre d’affrontements,dans un système bloqué, où chacun campe sur ses positions parce que celui qui est en face n’est pas prêt à abandonner ses "privilèges" pour le "vivre ensemble" (public/privé ; noirs/blancs ; békés/non békés ; employeurs/employés ;...). Soit la Martinique est la France et il faut supprimer toutes les différences (40%, octroi de mer, administration et justice coloniales, frais d’approche et de transports, MEDETOM,inégalité des chances,"profitawsion",...), soit il y a des "spéficités" et il convient de trouver un équilibre général "gagnant-gagnant" basé sur une équité réelle entre toutes les composantes et les compositions de notre société. Toute autre démarche, correspond à de la parlotte.

Répondre à ce message
- 40% : Une grossière manipulation 23 août 2010 20:57, par quès aco ?
  
  Quel tir de barrage !
  
  On ne pensait pas qu’il y avait tant de privilégiés en Martinique. Chacun voudrait conserver les inégalités qui lui sont favorables et voir supprimer celles des autres. D’après la description faite par Delta, tous les martiniquais seraient bénéficiaires de l’une ou de plusieurs de ces inégalités.
  Mais Delta est confiant. Selon lui, rien ne changera, il n’a pas l’air de se plaindre.
  
  Répondre à ce message
40% : Une grossière manipulation 25 août 2010 09:02, par momo

Effectivement, le rappel historique s’impose concernant l’attribution des 40% en outre-mer pour tous les fonctionnaires, cette mesure étant à l’origine discriminatoire....

Vivant depuis trois années en Martinique, j’atteste que les prix sont exhorbitants et qu j’ai le sentiment d’être raquêtée en permanence... Et, force est de constater que la concurrence est inexistante.... Par exemple, nous consommons beaucoup moins de fruits qu’auparavant puisque les prix sont établis au kilo... et j’en passe.... Le surcoût de la vie outre-mer n’est pas une vue de l’esprit.
Je pense souvent aux personnes retraités et non fonctionnaires et je me demande vraiment comment elles arrivent à joindre les deux bouts...

Cependant, de là à émettre l’idée qu’il faudrait majorer les minimas sociaux de 40% !!! L’assistanat à de réels effets pervers, dont nous pouvons constater les effets destructeurs en Martinique mais aussi en Métropole.... Ce qu’il nous faut concernant ce point c’est de réelles mesures pour lutter contre le manque de qualification de notre jeunesse. Lorsque l’on reste chez soi et que malgré tout "une somme d’argent" nous est adressée régulièrement, nous nous inscrivons malheureusement dans une culture du non travail....

Répondre à ce message