Publié le 29/07/2012
Dans le dossier de l’épandage aérien, les producteurs de bananes de Guadeloupe et de Martinique prennent acte de la motion du Conseil Régional de Martinique réuni en séance plénière le 26 Juillet 2012.
"Les producteurs de bananes de Guadeloupe et de Martinique conscients de la nécessité d’accentuer les recherches sur la mise au point de solutions alternatives rappellent néanmoins l’impossibilité de mettre fin à court terme à la technique de l’épandage aérien.
A la suite d’une restitution des travaux du Groupe d’Elus Régionaux mis en place le 1er Décembre 2011, le Conseil Régional de Martinique, réuni en assemblée plénière a adopté une nouvelle motion sur la question de l’épandage aérien.
Cette motion s’inscrit dans l’indispensable mobilisation des moyens les plus efficaces de lutte contre les cercosporioses qui sont de nature à détruire totalement et subitement la production de bananes de la Guadeloupe et de Martinique.
Tout d’abord, les professionnels de la filière tiennent à saluer, de nouveau, l’initiative prise par le Président du Conseil Régional de Martinique, Monsieur Serge LETCHIMY, de créer ce groupe de travail régional, qui, durant plus de six mois et sous la présidence de Madame Catherine CONCONNE, a accompli une mission d’expertise approfondie dans un souci d’écoute de toutes les parties concernées et d’appréciation objective des éléments constituant ce dossier et des efforts déjà accomplis.
Les professionnels de la filière ne peuvent que s’associer aux conclusions de la motion adoptée le 26 juillet 2012 par le Conseil Régional de Martinique, notamment :
• la reconnaissance de l’interdiction de l’épandage aérien,
• mais, dans le même temps, la nécessité d’organiser des périodes de transition afin de mettre au point et de déployer de réelles solutions de traitement alternatives.
A cet effet, ils notent avec satisfaction l’engagement pris par le Conseil Régional de les accompagner sur cette voie et vers l’atteinte de cet objectif dans les plus brefs délais.
Enfin, ils se félicitent du maintien du Groupe de Travail d’Elus Régionaux et ils répondent présents, comme ils l’ont fait durant les derniers mois écoulés, en toute transparence, à ses sollicitations.
Les professionnels de la filière inscrivent depuis 2008 leurs actions dans le plan quinquennal « banane durable » dont la mise en Å“uvre a abouti à la mise en place de nouvelles techniques et à une nouvelle réduction en 3 ans de 50% des produits phytosanitaires utilisés, portant ainsi à 70% la diminution des pesticides en 10 ans.
C’est à l’accentuation de ces efforts que les exigences, mais aussi le soutien manifesté par le Conseil Régional de la Martinique, les invitent afin de préserver l’une des très rares activités économiques à avoir créé des emplois au cours des 3 dernières années pourtant caractérisées par une crise mondiale sans précédent.
Les producteurs de bananes de Guadeloupe et Martinique partagent le souhait du ministre de l’agriculture, de l’agro-alimentaire et de la forêt, Stéphane le Foll, de tendre, sur l’ensemble du territoire français, vers la suppression des traitements aériens. Les producteurs de bananes considèrent néanmoins qu’il est indispensable de prendre en compte, comme c’est prévu par les textes, la spécificité de certains parasites et des terrains accidentés et difficiles d’accès concernés par la culture de la banane dans nos régions de Guadeloupe et de Martinique.
Les producteurs partagent avec le ministre des Outre-Mer, Victorin Lurel, le souci de maintenir les moyens de lutte contre la cercosporiose noire en faisant appel aux techniques les plus efficaces, seul moyen de préserver les milliers d’emplois directs et indirects qui sont en jeu et qui font de la filière banane le 1er employeur privé des Antilles.
Les producteurs de bananes de Guadeloupe et Martinique rappellent également que le système dérogatoire est non seulement prévue par la règlementation européenne mais aussi qu’il n’est pas spécifique à la banane puisque des dizaine de milliers d’hectares de cultures sont traitées par épandage aérien en France métropolitaine comme dans différents pays de la communauté européenne (vigne, maïs, riz, etc.).
Protection de la santé, protection de l’environnement, défense de l’emploi, maintien de l’activité rurale doivent aller de pair. La banane, acteur exemplaire de l’agriculture durable des Antilles, est au centre de ces enjeux.
Le 28 juillet 2012
Eric de Lucy, Président de l’UGPBAN,
Nicolas Marraud des Grottes, Président de BANAMART,
Francis Lignières, Président de LPG
Erratum : Les auteurs du communiqué ont souhaité réparer leur erreur, leur texte indiquant que la motion était votée "à l’unanimité". La mention a été supprimée du texte.
Attention ! Consultez notre charte des commentaires pour être sur d’être publié http://www.politiques-publiques.com/Charte-des-commentaires-de.html
une question en cas de probleme de santée qui on doit poursuivre. la region ou les exploitant agricole
repondre message
Je dis merci à la Région d’avoir ouvert le débat. Cet après-midi, à l’instant, je viens de suivre la partie de plénière qui parlait de ce sujet sur KMT. Passionnant. Eh bien, j’ai appris des tonnes de choses, vraiment des tonnes de choses que j’ignorais complètement. Sujet sensible, difficile et cela m’a fait plaisir de voir comment ont travaillé des élus toutes tendances politiques confondues. 53 ans sans débat, et là , le débat s’ouvre. C’est bien, je trouve cela mature comme démarche et l’on voit là bien l’empreinte du chercheur qu’est Serge Letchimy. Très bien, je découvre que la commission doit continuer ses travaux sur le produit, car c’est là le vrai problème. Je n’ai pas souvenir d’une démarche de ce type sous nos cieux menée par des élus. J’ai meme vu Mr Tourbillon feliciter la region pour la démarche. Bien sur, je m’attends déjà à la salve de produits toxiques qui va être déversée dans un moment sur ce site par les éternels opposants à notre Serjio national. Pa fenn Serjio, continué goumin !!
repondre message
repondre message
Sous prétexte qu’en France et en Europe que l’épandage aérien est permis sur certaines cultures, nous en Martinique nous devons suivre comme des "petits moutons de panurge" et mettre nos vies, celles de nos enfants en danger. Aujourd’hui, nous avons la possibilité de faire des recherches sur tous ces pesticides. Renseignez-vous Martiniquais, ne vous laissez pas berner par ces lobbies, nos vies sont en danger. Refusons ces saletés dans nos assiettes.
repondre message
« ...le Conseil Régional de Martinique, réuni en assemblée plénière a adopté, à l’unanimité, une nouvelle motion sur la question de l’épandage aérien.... » à l’unanimité ???
« 53 ans sans débat, et là , le débat s’ouvre. C’est bien, je trouve cela mature comme démarche et l’on voit là bien l’empreinte du chercheur qu’est Serge Letchimy. »
les lois de décentralisation date de 1982 et 2003-2004 avec des décrets qui arrivent des années après.
Enfin un communiqué commun : « Les producteurs de bananes de Guadeloupe et de Martinique... »
repondre message
Je crois que c’est un débat assez compliqué et qui de fait ne devrait pas souffrir une seule,seconde d’absence d’union. Ceux qui prônent avec une facilité extraordinaire l’arrêt de la banane devraient répondre immédiatement à la question : que proposent ils a leurs milliers de compatriotes qui en vivent ? Immédiatement ! Un problème se pose, faisons corps et essayons de les régler telle devrait être la posture raisonnable de tout un pays. Le gros béké qui,est dans la banane ne mourra pas de son arrêt. Il fera autre chose, un supermarché, une concession automobile de plus, il vendra quelques hectares de terrain. Mais les autres ?? Nés pauvres, sans ayen ?? Des solutions pointent à l’horizon, acceptons de les regarder ensemble. Si après 53 ans, une collectivite en toute responsabilité se saisit de ce problème, qu’y a t-il de mal à cela ! Que devrait elle faire ? L’autruche ? Dire c’est pas mon problème ? Que l’état s’en charge ? On arrête tout ? Dans 2 jours, dans 6 mois ? Quand ? Faisons corps et répondons ensemble pour trouver une solution. Je trouve très saine la démarche de la Région, très saine. Est-on a 2 ou 3 mois près après 53 ans pendant lesquels personne n’a rien dit, rien, ni docteur, ni assaupamar, ni an patate....
repondre message
@jédi : serge Letchimy a crée le chomage, tu continue Jédi dans ton obstination partisane. TU as découvert le chomage en martinique à partir de 2010, alors !!!
voila un pays qui est atteint d’un chomage chronique depuis plus de 20 ans, voila un pays qui n a jamais été mis sur le rail d un vrai développement eco, dont on a laissé son industrie en jachére morbide, une monoculture, pas de fillieres agricoles, peche organisées.....et Jedi tu me dis que fait on des 10 000 (si tu dis vrai) de plus, c’est indécent....car le taux de chomage en martinque etait déjà bien trop élevé quand Serge Letchimy est arrivé à la région.
iL a été le seul en tant que Maire de FDF a sonné l alerte sur le chomage des jeunes qui n a cessé d augmenter sur les 10 dernieres années....il a lancé la perche aux gouvernants de la région de l epoque dans l urgence de faire un plan marshall de la jeunesse....le seul politique a etre vraiment conscient de l explosion possible et l explosion elle a eu lieu en fevrier 2009.....il n etait pas President de region, a peine elu deputé....et le taux de chomage etait à combien ?, il dépassait la moyenne nationale, et l’etat du pays il etait comment , en récession, en chute libre, fevrier 2009 n a ete qu un révelateur.
car pendant 12 ans les martiniquais etaient endormi surement comme toi, par les belles paroles independantistes, il ne faut pas oublier qu AMJ et les mimistes ont ete elu sans programme, sans projet !!
Serge Letcimy arrive en 2010 avec une martinique malade, mal développée ou pas du tout, pas une perspectives.....avec une crise mondiale sur le dos, alors je pense qu en 2 ans, il a reussi à enfin mettre les vrais dossiers sur la table, on parle d investissement, de projet de developpement structurant, car pour creer de l ’emploi, c est dans l entreprise que cela se trouve, il faut aider à la reindustrialisation de la martinique, à la formation des jeunes, à la recherche, à ouvrir des fillieres nouvelles surtout dans l agroalimentation.....beaucoup de retard à rattraper mais je crois qu il faut que les martinquais retrouvent le sens des priorités et que ce n est pas les CANCANS qui vont creer des emplois ni sauver ce pays !!!
repondre message
E si pou an fwa nou té ka di Dèlisi épi sé conpè i la nièt, kou tala pani pasé lanmen... Si pou an fwa nou téka rivé mété doubout an brital manifestasiyon popilè pou montré ki préfè, ki bétjé malfintè, ki bwanamen manniyè nou pa dako épi dézièm dérogasiyon tala sé boug la lé trapé a.
Mwen gadé oswè a asou KMT konsit Laréjiyon an. An gwan tristès pran tjè mwen pou kay li èk mwen di ko mwen ; "fout sa rèd lè ou ka wè an péyi ni dé nonm ki pé rivé tonbé osi ba". Yo ka manjé an lanmen sé bétjé a kon pijon. Sé moun tala (yo andwa rikonnèt ko yo) pou mwen té pé toutafètman, dan tan ki pasé ranmasé nèg pa grap pou mennen yo ba négriyé. Yo ka palé gra épi épé. Yo ka fè mènas. Yo "tou pisan" douvan mèt yo...
Wi, an gwan tristès pran tjè mwen pou kay li èk mwen sonjé ki nou ka kité ko nou alé an péyi a. Yo tèlman mantjé nou rèspé, nou pa rété fos anko pou nou di sé boug tala nou paka pran anko... Nous pran asé...
Zot sav manmay, lè ou ka viv dé moman kon sa ou ka ni dé mové lidé ki ka travèsé lèspri w. Ou pa ka anvi yo wè w kon an moun sivilizé. Ou ka anvi fè tibwen ka épi yonn dé. Men ou ka sonjé an bagay ki ni tout potalans li. Matinik sé pa an sèl moun ki an didan i. Sé pa an sèl moun ki ké chanjé sitiyasiyon an. An nonm pé pa fè koy martir ba an pèp si bon pèp la san fouté...
Dosié tala an dwa touvé odians an didan zorèy pèp la. Si bon pèp nou ka fenmen zié èk zorèy li anlè sa, i ka ba Dèlisi è tout sé konpè nèg bwanamen li a plis pouvwa pou dansé an nam li. Sé bon pèp Matinik la ki pou pran dosié tala épi bay dirèksiyon an i lé bay la...
repondre message
"Protection de la santé, de l’environnement, défense de l’emploi, maintien de l’activité rurale doivent aller de pair - La banane, acteur exemplaire de l’agriculture durable des Antilles, est au centre de ces enjeux" -
Ce Monsieur président de l’UGPBAN devrait pourtant savoir que les surfaces agricoles traitées par épandage aérien dans des îles disposant de superficies TOTALES de 110 000 hectares (Martinique), 170 500 hectares (Guadeloupe), ne sont PAS les mêmes que dans les pays continentaux d’Afrique, d’Amérique du Sud, d’Europe ou de France (hexagonale) -
1) "Système dérogatoire prévu par la réglementation européenne" - Et alors ? Il n’y a pas de neige en Martinique ! Vous en importeriez pour faire des stations de ski ?
2)On fait allusion à des milliers d’hectares traités ailleurs, alors qu’une île escarpée comme la Martinique totalise une superficie de 110 000 HECTARES -
3) "France métropolitaine" ? Qui dit métropole, dit colonies ! Donc la Martinique et la Guadeloupe figurent bien parmi les dernières colonies et vestiges de l’empire français -
4) La communauté européenne n’existe plus en tant qu’entité juridique depuis 2009, année de l’entrée en vigueur du traité de lisbonne -
Malheureusement seuls des hommes comme Frantz Fanon, avaient vite intégré et compris le fait, qu’aucun MODUS VIVENDI ne fût possible et qu’il eut fallu "décrocher" des institutions de cette république qui se prétend "égalitariste", "une et indivisible", mais qui "couvre" des situations COLONIALES iniques dans des contrées lointaines -
Quand ? Mais alors quand ces populations comprendront-elles que des économies sous "perfufions coloniales" sont des freins à toute idée d’émancipation, de dignité, de liberté de l’HOMME -
ANACONDA
repondre message
L’épandage aérien existe depuis 53 ans. J’ai retenu la leçon car j’ai bien regarde avec attention la plénière hier sur KMT. La cercosporiose jaune existe depuis longtemps et a fait l’objet de traitement aérien depuis 53 ans. La noire est plus rapide mais est du même genre. Alors, ma question ? Je la renouvelle. C’est le même produit qui est diffusé. Qu’a t-on dit depuis 53 ans et ma question concerne tous les partis qui ont siegé. Voilà qu’aujourd’hui une équipe est au pouvoir et accepte de "prendre le combat" et ils seraient répréhensibles ??? Messieurs, rayi chien à mais dit dent ï blanc....car vous en face, n’avez aucune réponse pour proposer une démarche autre, aucune. Sinon, j’attends ! Et répondez simplement à ma question : qu’auriez vous fait ? En dehors de dire, "je suis contre". Quand on sait que l’arrêt de tout traitement comme je l’ai entendu, provoquerait la disparition de la production en 2 ou 3 mois. Alors encore une question, vous proposez quoi une fois que tout serait décimé en quelques mois ? Voilà les vrais questions.... J’attends. Pour qu’on ait un débat constructif entre martiniquais et pas un éternel cancan anti-Letchimy primaire, genre "tout sa ki fait pa bon !".
repondre message
les responsables de la filière n ont rien fait ni la chambre.
repondre message
Il convient de noter que les planteurs sont satisfaits de la position de la Région !
Aujourd’hui, nous savons qui sont les traitres du peuple Martiniquais et nous saurons les éliminer de la scène politique le moment venu.
Bèf bétjé an bannan bétjé épi milats ! ti poul zié boy an kaloj nèg !
Chacun doit défendre ce qu’il juge pouvoir défendre.
Dans la réalité, ce que recherche le PPM, n’a rien à voir avec la santé des Martiniquais !
Les lobbys ont une peur bleue du MIM et de Marie-Jeanne, car ils savent qu’ils ne pourront pas faire la pluie et le beau temps et que la disparition programmée du peuple Martiniquais sera nettement plus difficile avec AMJ.
Les fossoyeurs du peuple Martiniquais ont bien compris qu’il faut soutenir des gens qui n’ont cure du peuple, qui font de la politique pour leur propre égo, pour placer leurs amis au risque de faire exploser l’institution régionale et Générale, qui sont là seulement pour satisfaire leur esprit de domination et amener le peuple tout doucettement vers des dérives du type macoutistes et autoritaristes.
Je vous le dis, mes frères, c’est ce qui nous pend au nez si nous n’y prenons garde !
Au-delà se tous ces calculs politiciens, il convient une fois pour toutes d’arrêter ces dérogations à l’épandage aérien et ce chantage à l’emploi !
L’embauche des ouvriers venus de l’est sur divers chantiers de l’île et leur arrogance vis-à -vis des autochtones, laissent présager le pire pour nous peuple de ce pays Martinique.
Je connais cet amour et le goût immodérés pour l’argent de certains et je suis prêt à parier que si on arrêtait du jour au lendemain l’épandage sur les bananeraies à cause de la nocivité des produits utilisés, que, oh ! Miracle les planteurs nous diront qu’ils ont trouvé l’alternative à la lutte contre la cercosporiose noire, pur produit des abus de pesticides dans sur les sols et pur opération de Markéting pour écouler les produits jugés dangereux !
Qui pourra nous dire qui sont ceux qui font venir tous les produits phytosanitaires qui décalent notre santé et qui les vend sur place ?
repondre message
Ce communiqué est un nouveau crachat à la gueule de tout un peuple. Un concentré de mensonges et de mauvaise foi.
" Tout d’abord, les professionnels de la filière Eric de Lucy , Président de l’UGPBAN, Nicolas Marraud des Grottes , Président de BANAMART, Francis Lignières , Président de LPG " : LES DERNIERS MAÎTRES DE LA MARTINIQUE Serge LETCHIMY : UN BON PETIT SERVITEUR Catherine CONCONNE , SPECIALISTE EN PRODUITS TOXIQUES Victorin Lurel : PORTE PAROLE SOCIALISTE DU LOBBY BANANIER , maintenir les moyens de lutte contre la cercosporiose noire"
La caste qui nous gouverne depuis trois siècles a enfin trouvé une classe politique à la hauteur de son cynisme !!!
repondre message
@Equinoxe : refléchi avan palé !!!
qui a laissé faire les gros békés comme tu dis sur l’épandage et le chlordecone, ont ils été inquieté pendant 12 ans ou les independantistes gouvernait la région et ou AMJ allait sieger à l’assemblée nationale, quelle intervention faite pour condamner l epandage ?
jamais cette question qui concerne l ETAT a été abordé par une classe politique à la région, pour la premiere fois ce débat est porté au coeur de la classe martiniquaise....et je te signale que tes amis MIM ont participé au travaux et sont d accord sur les motions prises à la region en pléniere qui je le rappelle déclare à l unanimité etre contre l epandage aerien et dont la priorité est de trouver des solutions alternatives.
Car ils savent qu il n ont rien fait pendant 12 ans et que ces gros békés ont été grassement tranquille avec eux !!!! reflechi avan palé
repondre message
@au nom dupeuple : tu t’égares ou tu oublies que celui qui a eu le soutien des békés c est AMJ, révélé par DMS lors d’une pléniere, lettre d’un béké qui soutient AMJ et souhaite sa réelection à la tete de la région en 2010.
qui finance BONDAMANJAK ? site anti letchimy par excellence, reflechi avan palé !!!
pourquoi les békés n ont pas été inquieté pendant 12 ans, réfléchi avan palé !!
AMJ aura beau joué au peuple, il restera un gros capitaliste soutenu par des gros capitalistes !!
repondre message
@au nom du peuple : "Les lobbys ont une peur bleue du MIM et de Marie-Jeanne, car ils savent qu’ils ne pourront pas faire la pluie et le beau temps et que la disparition programmée du peuple Martiniquais sera nettement plus difficile avec AMJ. QU est qui c est passé pendant 12 ans ? l epandage aerien c est arrété, le chlordécone n a plus ete utilisé, oouh les pauvres békés avaient si peur du révolutionnaire AMJ, qu’ils ont continué leurs petites affaires et ils ont meme souhaité qu il soit réelu en 2010.....
tu es à coté de la plaque, et tes mises en gardes, ll fallait les faire bien avant, lorsque la martinique souffrait de chomage, de recession de chute libre et que pendant 12 ans tout le monde est restait silencieux sauf les PPM... vous etes et toi aussi responsable de l etat de délabrement de notre pays !!!
et a present tout le monde trouve la parole contestataire !!!
repondre message
Quel est l’élu qui a eu droit à un courrier des plus flatteurs à la veille des régionales signe de Mr de Lucy, lui même ? C’est Alfred Marie-Jeanne ! Jamais le lobby comme vous l’appelez n’avait eu un tel geste pour un élu, de surcroît sortant. Alors Au nom du peuple, agis au nom de la vérité et arrête tes fixations. Je recherche ce courrier aujourd’hui et le publierai à ton attention, comme ça tu seras face à tes incohérences, oui tes incohérences, avant que je ne parle franchement de mensonge. Rendez vous dans 2 ou 3 heures, le temps de mettre en ligne cette lettre mémorable qui avait defrayé la chronique pendant les élections. Par ailleurs, renseigne toi sur la contribution de la région d’AMJ à la murisserie en France. Il me semble que ce sont des millions d’euros qui ont été apportés par cette même mandature. Je n’ai rien contre, mais il ne faut pas passer son temps à falsifier l’histoire au nom d’un partisanisme plus qu’excessif. Non, je dis NON. Assé menti ba pèp la.
repondre message
Ce courrier rappelait que c’était AMJ qui avait réussi obliger la profession à s’organiser d’abord entre Martiniquais puis entre Antillais. IL ne l’a pas fait à leur place et beaucoup de martiniquais l’ignorait. La région était dans son rôle d’accompagner la filière à se moderniser.
repondre message
@kidivré : alors AMJ oblige les martiniquais à s’organiser" mais c est etrange il ne condamne pas leurs pratiques, ni sur l epandage, ni sur le chlordécone...il est député, il ne fait meme pas des pieds et des mains au niveau national pour mettre fin à ces pratiques et trouvait d autres alternatives.......DONC la Santé des martiniquais a cet époque meme pour toi n avait pas d importance !!!
je retiens une chose c est que la question des monopoles, du foncier, de la banane n a jamais ete abordé par les independantiste DESANKAYEURS...et je le repete qu’AMJ est un gros capitaliste soutenu par de gros capitaliste.....refléchi avan palé !!!
repondre message
savoir bien lire ce qui est écrit en réponse au commentaire de louloute.
“alors AMJ oblige les martiniquais à s’organiser" mais c est etrange il ne condamne pas leurs pratiques, ni sur l epandage, ni sur le chlordécone..”
repondre message
@ "Au Nom du Peuple" -
Ce dossier gravissime qui concerne la viabilité de ces îles en tant "qu’habitat" pour des générations qui arriveront dans trente, cinquante, soixante-dix, cent ans, ne puis souffrir de manichéisme puéril -
Le Conseil Régional existe depuis 1983, et depuis aucune, je dis bien AUCUNE majorité qu’elle fusse du P.P.M, du M.I.M ou de toute autre entité, n’a clairement remise en question cette économie COLONIALE basée sur des lobbies -
Donc les grandes envolées lyriques du style : "Aujourd’hui nous savons qui sont les traitres au peuple martiniquais et nous saurons les éliminer de la scène politique le moment venu", participent du RIDICULE et de ce qu’un posteur averti de ce site qualifie de "béotiens suppoters de matchs de foot" -
Les MARTINIQUAIS parviendront TOUS à surmonter ces économies de comptoirs COLONIAUX, où ILS disparaitront à jamais avec elles - C’est le devenir de plusieurs générations futures qui est en question, il n’y a pas place là , pour la DEMAGOGIE POLITIQUE STERILE ou des termes blessants envers d’autres martiniquais -
ANACONDA
repondre message
Mon petit Anaconda, rassure toi, je ne vais pas te convoquer sur le « Maldécon » pour régler notre différent à l’arbalète.
Mais, tu le sais ! Tout fini par se savoir !
Ce que j’ai écrit, c’est la pure vérité et tu auras beau rétropédaler pour nous parler du passé, la réalité est là ! Le peuple a mis en place une équipe qui nous avait promis un changement ! A défaut, il semble que pour les jeunes générations en devenir, c’est pire qu’avant.
Il y a trahison envers le peuple des certaines élites qui se disent de gauche.
Preuve que le peuple sait réfléchir ! Certains maires sont élus avec 25% de voix.
Permettez que je rappelle la bibliographie d’un homme de droite qui a forcé le respect, tant celui-ci était un visionnaire. Je veux parler de Michel Renard, ancien maire du Marigot.
Source Wikipédia
Michel Renard est enseignant de profession et a été élu maire du Marigot en 1947 à l’âge de 23 ans. C’est à l’époque le plus jeune maire de France et de l’histoire de la Martinique. Sur le plan politique, la personnalité de Michel Renard, a profondément marqué la vie politique martiniquaise et plus particulièrement sa commune, le Marigot. D’ailleurs, ses opposants politiques le surnommait " le Shérif " en raison de son fort caractère.
Il est, en outre, le précurseur du SIATNO, devenu SIVMANO en 1975 puis la Communauté de communes du Nord Martinique en 1995. Il sera le président du SIVMANO durant plusieurs années. De plus, Michel Renard est à l’origine de la création du Parc naturel de la Martinique et du syndicat des Eaux du Nord Atlantique (S.C.N.A.). Au niveau du Département de la Martinique, il a mis sur pied la commission F.I.R. (Fonds d’Intervention Routier) qui a structuré l’ensemble du réseau routier du Département et la Direction Départementale des Services Techniques (D.D.S.T .).
Pendant de nombreuses années il occupa également un rôle de tout premier plan au sein du mouvement gaulliste local. Il est secrétaire départemental de la fédération RPR de la Martinique de 1977 à 1987. Aux élections Législatives de 1978, Michel Renard se présente contre Aimé Césaire, le Député sortant. Mais la campagne électorale est émaillée de violences. Le 9 mars 1978, lors d’un meeting électoral, une rixe éclate sur la Place de la Savane à Fort de France entre les partisans des deux camps, et un homme, Théolien Jalta, membre du service d’ordre de Michel Renard est tué à coups de rasoir. Cette campagne électorale fut l’une des plus violentes de l’histoire de la Martinique. Aux premières élections Régionales de 1983, Michel Renard est tête de liste de "L’union départementale" (union RPR,UDF et DVD) et obtient 52147 voix .
Aux Législatives de 1986, Michel Renard est élu député de la Martinique, poste qu’il occupera jusqu’en 1988. Il siégera dans le groupe RPR à l’Assemblée Nationale. Mais déçu par le comportement de certains élus de Droite, Michel Renard prend ses distances avec le RPR et fonde le 7 avril 1991 son propre parti politique le mouvement "La Martinique Avant Tout". Aux Municipales de 1995, il perd les élections municipales face au candidat de gauche, Ange Lavenaire. Après avoir été Maire du Marigot pendant 48 ans, Michel Renard met fin à sa carrière politique. Actuellement, il vit une retraite tranquille dans sa ville natale, le Marigot.
repondre message
Ceux qui sont au pouvoir aujourd’hui comme hier sont obligés d’assumer une situation de fait.
repondre message
Comparé aux sommes astronomiques déversés sur nos bananiers fainéants, nos allocataires de la Caf et autres 40% peuvent toujours se rhabiller.
Les Rois fainéants de la banane qui rentrent à l’Elysée sans carte d’identité sont les plus grands ASSISTES de ce pays.
Au delà des jérémiades des cervelles obscurcies, la réalité de la banane est résumée dans cette enquête :
www.montraykreyol.org/spip.php?arti...
Une histoire de pompe à fric dont les petits planteurs ne voit jamais la couleur !!!
La banane activité économique ??? Tchipp.C’est pour les gogos crétins et les élus corrompus qui reçoivent en récompense financements sonnants et trébuchants pour affiches, dents blancs sourire colgate de leurs campagnes électorales achetées !
repondre message
@equinoxe : enfin tu réalise que les independantistes n ont rien DESANKAYE, bien au contraire !!
repondre message
Il ne s’agit pas seulement de lister les subventions versées aux entreprises mais de vérifier si celles-ci sont bénéficiaires, donc pas de conclusion avant d’avoir tous les chiffres.... L’agriculture est morte ici comme en europe sans subventions. Mais il est vrai que la banane reçoit de l’europe 15000 euros de subvention à l’hectare soit beaucoup plus que les productions en Europe. A la louche je dirait que la banane en Martinique reçoit par an environ 100 millions d’euros de subventions de l’europe. Le budget de la CAF pour uniquement le RMI représentait 152 millions d’euros versés en 2010.
repondre message
« Ceux qui sont au pouvoir aujourd’hui comme hier sont obligés d’assumer une situation de fait. »
Non seulement il n’a rien fait, mais il a accordé des millions au lobby des planteurs. Pourquoi on n’en parle jamais, y compris le PPM ? Y aurait-il un consensus sur la question ? C’est pourtant bien plus grave que l’école de la Dominique !
repondre message
Au delà de toute polémique stérile du genre qui de l’Å“uf ou de la poule était avant, ou encore qui de l’ancienne majorité ou de l’actuelle est ou sera responsable de cette nouvelle catastrophe écologique annoncée, de ce nouveau scandale de grande ampleur après celui de la chlordécone.
Les principaux ennemis de la culture de la banane, sont un champignon : la cercosporiose ( jaune ou noire). Deux insectes : le charançon du bananier et le thrips de la rouille . Et un vers de petite taille, un nématode (que localement chez ma grand mère en tout cas dans le nord de la Martinique on avait l’habitude d’appeler la vermine).
A cela il faut rajouter les traitements de sol, engrais et autres herbicides. La plupart de ces produits (en dehors du traitement contre la cercosporiose pour lequel il s’agit de traiter le feuillage) dont je pourrais à l’occasion vous faire une liste exhaustive devraient être enfouis dans le sol, mais dans la pratique ils sont simplement utilisés en épandage simple, à la volée au pied des bananiers, (trop de temps pas rentable et ça marche aussi bien comme ça, il suffit d’en mettre plus et ça s’enfoncera "naturellement" avec la prochaine pluie).
Le produit miracle utilisé contre la cercosporiose est une association d’antifongiques (triazoles et tridemorphes) associé à un mouillant à base d’huile minérale sensé retenir le produit sur le feuillage en dépit des pluies diluviennes fréquentes sous nos latitudes. Pour que ça marche il faut multiplier la fréquence du traitement en cas de saisons avec de fortes pluies jusqu’à 10 fois par an certaines années.
C’est une illusion de croire comme on peut le lire parfois ça et là (dans wikipédia par exemple) que la toxicité pour l’homme des fongicides est moindre que celle des pesticides.
Inutile de vous préciser que toutes les études faites sur la toxicité de ces différents produits en laboratoire sont effectués produit par produit, aucune étude ne tient compte de la potentialisation de ces produits lorsqu’ils se mélangent jusqu’à nos captages d’eau potable et dans nos rivières.
Là encore, au vu de la rentabilité de cette culture qui ne vit que grâce aux subventions et compte tenu des risques croisés de toxicité phytosanitaire et pour la santé des martiniquais (asthme, allergies, et hépato toxicité connue pour le triazole) les électeurs jugeront au moment de passer sur la balance électorale le poids de ces bananes quand ils commenceront à les manger par l’autre bout.
repondre message
Rappelons que l’équipe en place avait promis 5000 emplois de plus, pas 10000 de moins. Si l’échec probable de la première hypothèse sera difficile à assumer par EPMN, la seconde lui serait tout simplement politiquement mortelle. Cela ferait du bien à ceux qui veulent coûte que coûte la suppression de la banane, pas seulement pour la santé des Martiniquais. Dans cette affaire, le MIM officiel et ses alliés paraissent ne pas vouloir mettre de l’huile sur le feu et laisser Louis Boutrin poursuivre seul son chemin. Peut-être en prévision de leur retour possible aux responsabilités, moins improbable qu’il y a 6 mois.
repondre message
Merci pas si bwabwa que ça. Content de ne pas être seul dans le combat contre l’aveuglement partisan.
repondre message
Bienvenue à Moïse et son nouveau style dans le débat. Ça fait du bien de lire un avis, objectif, détaché sans passion et ça me redonne espoir dans un peuple qui ne soit pas systématiquement monte l’un contre l’autre sans recul et sans la démonstration d’un potentiel de faculté d’analyse. Si ça pouvait durer ....
repondre message
Au devant de la chaleur qui sévit en ce moment, j’ai décidé, durant l’après-midi, de faire une petite sieste. Durant mon sommeil, je fus visité par un ange qui me donna comme mission d’aller visiter les malades dans les hôpitaux.
Hébété, je ne savais quoi faire !
De ce que j’ai vu des vieillards dans les hospices, sur chaises roulantes l’air hagard attendant l’heure d’une hypothétique délivrance, d’autres déambulant dans les couloirs sans fin, d’autres quémandant un simple regard de compassion !
De ce que j’ai vu des cancéreux à l’hôpital civil, aussi jeunes que vieux trainant dans leurs corps meurtri la folie destructrice des hommes !
De ce que j’ai pu voir dans tous les hôpitaux où la souffrance règne en maître, anéanti, je me suis demandé, quel sens donner à la vie et pourquoi les humains que nous sommes, refusent le message divin a savoir protéger notre mère la Terre.
Alors j’ai mis les genoux à terre pour prier pour l’humanité, alors qu’au même instant un sphinx ailé vint se poser sur le poids de ma souffrance.
Pauper terra Dei ! repondre message
@ "Au Nom du Peuple"
Ce site d’information est sérieux et pédagogique - Faisons l’effort de nous documenter, d’émettre des posts sérieux en essayant dans la mesure du possible de sortir de la trivialité - Le dernier post de Moise est en cela exemplaire -
"Au Nom du Peuple" dans sa démagogie stérile m’oblige à aller sur un terrain que je voulais éviter, voilà donc ma question :
Oui "Au Nom du Peuple", la majorité régionale M.I.M-C.N.C.P qui se prétendait "patriotique" a conduit douze ans "aux affaires régionales martiniquaises" sans préparer les conditions de sorties progressives de cette agriculture "bananière chimique" ou de ces économies de nature COLONIALE -
Dernière chose cher Monsieur "Au Nom du Peuple", depuis juin 2012, la Martinique dispose de "trois députés patriotes" à l’assemblée nationale française -
ANACONDA
repondre message
Après quelques jours d’absence, je constate que le ton a changé dans ce débat. On fait l’effort de se documenter, de débattre, d’échanger plutot que d’etre éternellement dans un anti-letchymisme chronique et stérile. je suis d’accord avec toi Louloute, si ça pouvait durer....Moi aussi, j’ai vu la plénière sur KMT dimanche après-midi et j’ai appris beaucoup de choses et c’est en cela que la posture de la région est très louable. Elle nous a permis de nous saisir d’un sujet sensible et d’ouvrir le débat. Même les médecins qui visiblement étaient muets jusqu’alors et depuis 53 ans ont pu emettre un avis. C’est très bien. Opération à renouveler sur d’autres sujets. Le sujet est sensible, fait partie du quotidien des martiniquais et ça on ne peut pas le nier. c’est dans l’apaisement que l’on trouvera des solutions car si elles étaient si simples, il y a longtmeps qu’elles seraient appliquées.
repondre message
Bonjour
repondre message
@medecin : muter c est ce que nous souhaitons tous, et j en suis sur que ce st l etat d esprit de la nouvelle region. Mais comme toi et moi nous sommes pas à la résponsabilité d’un pays et que derrriere son ordinateur on est pennard !! il faut reconnaitre qu’une mutation de notre eco et societe doit se faire avec le sens de la responsabilité et de la concertation !!
je fais confiance à SL à ne pas lacher sur la question de l epandage et sur bien d autres dossiers importants pour notre pays....il faut juste laisser les gars travailler pour rattraper le retard meme si nous souhaiterions tous que tous nos problemes disparaissent comme cela d ’un claquement de doigt...........on part de zero !!!
repondre message
Un médecin est pourtant un scientifique, autrement dit, il doit avoir un esprit cartesien et bien analyser ce qu’il dit. Si j’ai bien compris, aucun responsable local ne signe quoi que ce soit, c’est uniquement le représentant de l’Etat qui signe au nom du Ministere. Il ne prend même pas l’avis des collectivités. C’est en cela que la Région, a je trouve, fait quelque chose d’exceptionnel. Aller au fond et c’est bien cela qui nous manque dans ce pays, aller au fond et arreter de babiller tout le temps. Il dit : Arretons tout ! Ok, autrement dit, même si on sait que ce régime dérogatoire ne va pas durer ad vitam eternam, dans les trois mois qui viennent, on fait quoi ? On dit quoi aux perosnnes concernées qui sont à 80 % de petits planteurs aussi "noirs que moi". Je répête c’est en cela que l’initiative régionale est louable. On est contre mais comment on en sort, c’est comme cela que j’interprète la démarche régionale. Les médecins, parlons en, 53 ans de mutisme total et maintenant, toute moun pressé...Pffff
repondre message
@justicier : tu as raison !! et cette nouvelle equipe a eu la bonne methode et un grand sens de la responsabilité et du sérieux....fermeté mais pas de précipitation, adopter la bonne methode pour arriver a l objectif : finir tres vite avec l epandage !!!
repondre message
Oui Monsieur Medecin mais tout de même polémiqueur, "La banane martiniquaise était vouée à une mort lente, rudement concurrencée par les "bananes A.C.P" - Les dirigeants des deux anciennes mandatures régionales martiniquaises, ne pouvaient l’ignorer -
Mais... il est vrai que les subventions à l’agriculture, voient un flux d’argent non-négligeable transiter par cette collectivité - Et pour tout dire si jamais la Région "patriotique" avait refusé d’accorder des subventions, à l’agriculture, aux békés, c’eût été considéré comme
Les mêmes qui vocifèrent, donnent des leçons, déroulent des banderoles, qualifient les responsables de l’actuelle majorité régionale de "traitres au peuple martiniquais", ont du naguère accompagner, tolérer, ou composer avec cette économie bananière "chimique" grassement subventionnée -
ANACONDA
repondre message
Oh mon Anaconda, je t’adore. The right word in the right sentence (le bon mot dans la bonne phrase) !! Surtout quand je regarde les meetings du leader des "Patriotes", je vois qui au premier rang...l’ASSAUPAMAR en grande formation ka aplaudi san manman.... Et on me parlera d’objectivité....
repondre message
jamais en martinique au sein d une collectivite majeure comme la région, nous avions eu de tels débats...regardeez les plenieres enfin on parle des problemes des martinquais meme si certains s obstinent à faire des cancans avec des dossiers epineux qu’ils n ont pas su régler au cours des 12 ans de pouvoir !!!
on finira pas s en sortir, si enfin tous nous comprenons que fasse à une telle situation de crise , nous devons faire front !!!
repondre message
En dépit de la dextérité manifeste dont font preuve les planteurs à travers la rédaction de ce communiqué, on ne doit pas perdre de vue que la question essentielle n’est pas la technique mise en œuvre (le traitement aérien) pour administrer le traitement controversé aux bananiers mais la cancérogénicité, la mutagénicité et la toxicité des produits qui compose le traitement .
Les planteurs amoindrissent et annihilent l’opposition des élus régionaux aux produits retenus pour lutter contre les cercosporioses, tout en faisant croire que les élus sont dans le camp des planteurs , en affirmant que « cette motion s’inscrit dans l’indispensable mobilisation des moyens les plus efficaces de lutte contre les cercosporioses ».
En outre, les planteurs relèguent habilement au second plan la question centrale qui importe pour les organisations de défense de l’environnement et probablement pour l’écrasante majorité de la population, à savoir les produits utilisés , en déclarant « qu’Ils sont également conscients des priorités qui s’imposent à eux, à savoir la nécessaire poursuite des efforts, déjà engagés, de recherche de solutions alternatives au traitement aérien », nonobstant « la reconnaissance (par les planteurs) de l’interdiction de l’épandage aérien ».
Les planteurs de bananes n’en démordent pas sur la question qui selon eux, doit être au centre des discussions, lorsqu’ils disent dans ce communiqué que « les producteurs de bananes de Guadeloupe et Martinique partagent le souhait du ministre de l’agriculture, de l’agro-alimentaire et de la forêt, Stéphane le Foll, de tendre, sur l’ensemble du territoire français, vers la suppression des traitements aériens ».
On perçoit bien les efforts déployés par les planteurs de bananes , voir leur irrépressible désir de narguer les opposants à leur demande de dérogation auprès du préfet, pour recentrer le débat autour exclusivement de la technique retenue (le traitement au moyen d’aéronefs ) et donc leur refus de débattre de la nocivité ou pas des produits utilisés pour combattre les cercosporioses.
Sans se démonter, les planteurs avancent subtilement qu’ils ne peuvent être tenus pour responsable d’un éventuel désastre sanitaire et environnemental qui adviendrait à la suite de l’utilisation des produits en cause pour lutter contre les cercosporioses lorsqu’ils disent « qu’il est indispensable de prendre en compte, comme c’est prévu par les textes, la spécificité de certains parasites et des terrains accidentés et difficiles d’accès concernés par la culture de la banane dans nos régions de Guadeloupe et de Martinique ».
En clair, les planteurs viennent rappeler aux élus et à la population qu’ils sont couverts par l’Etat de droit pour les éventuelles conséquences désastreuses qui seraient imputables sans ambigüité aux produits utilisés.
Enfin, les planteurs de bananes ne sortent pas des clous de l’épandage aérien en déclarant encore que « le système dérogatoire est non seulement prévue par la règlementation européenne mais aussi qu’il n’est pas spécifique à la banane puisque des dizaines de milliers d’hectares de cultures sont traitées par épandage aérien en France métropolitaine comme dans différents pays de la communauté européenne (vigne, maïs, riz, etc.).
Bref, comme on le voit ce communiqué a vraisemblablement été rédigé par un professionnel de la communication tant les mots sont choisis avec minutie pour tenter de convaincre et ne pas laisser le débat sur les produits utilisés prendre corps dans l’esprit de l’opinion publique.
Mais, sachant que chat échaudé craint l’eau froide, des voix dans la population se font légitimement entendre pour rappeler le processus qui a présidé à l’homologation du chlordécone puis à l’autorisation accordée pour sa commercialisation et son utilisation en faisant fi de ses effets néfastes connu et avéré pour l’environnement et la santé des populations Martiniquaises et Guadeloupéennes .
En effet, on a utilisé un marteau pilon pour écraser une mouche .
Pour lutter contre un insecte, le charançon, on a déversé dans les bananeraies, par voie aérienne ou bien par voie terrestre ou encore par voie maritime ?, du chlordécone à profusion, dont la toxicité, la cancérogénicité et la mutagénicité, étaient scientifiquement incontestables depuis des décennies alors qu’en France métropolitaine les agriculteurs avaient recours, depuis des années, à un piège à l’efficacité démontrée pour combattre ce même charançon .
Résultats des courses, on assiste, en autre, à une explosion fulgurante et démentielle des cancers de la prostate en Martinique et en Guadeloupe, nonobstant les pathologies en lien avec la prostate comme les adénomes , qui amènent les urologues à pratiquer une prostatectomie sur les hommes qui en sont atteints, (dont un nombre non négligeables n’ont seulement que la quarantaine) lesquels dans la plupart des cas perdent toute possibilité d’avoir une érection pour le reste de leurs jours .
Le service urologie de l’hôpital Mangot-Vulcin en Martinique, ne désemplit pas tant les consultations pour les problèmes prostatiques sont légions.
Ne parlons pas de l’environnement impacté pour des siècles alors qu’il est question de développement endogène et d’autosuffisance alimentaire, si on se réfère aux propos de l’ancien Président de la République et du nouveau, élu récemment.
Par conséquent, il serait judicieux que les associations de défense de l’environnement et de la santé des populations de Martinique et Guadeloupe s’abstiennent d’utiliser l’expression « épandage aérien » pour éviter de jeter la confusion dans les esprits en faisant croire que ce qui est essentiel c’est la technique auquel ont recours les planteurs de bananes pour administrer les produits controversés et non les produits eux-mêmes .
Jacques
repondre message
Bravo, le problème n’est pas l’épandage mais le produit dispersé dans la nature. Faire une fixation sur l’épandage aérien est stupide. Cela laisse croire à l’opinion qu’il est tout à fait acceptable de déverser des tonnes de produits dans l’environnement à dos d’hommes. Et en cas de non renouvellement de la dérogation les uns et les autres crieront victoire alors que cela entrainera plus de produits dispersés. La législation européenne en interdisant l’épandage (vive l’europe ??) reconnait implicitement la toxicité de tous les pesticides et fongicides confondus. Epandre de l’eau distillée n’a jamais posé de problème !?
repondre message
Je partage aussi totalement le long développement de Jacques. Il n’y a rien d’autre à ajouter... Peut-être que je préciserai que cette réflexion très importante liée à la sémantique et à l’importance à accorder aux subtilité de la communication (rappelons-nous les ravages de la centaine de panneaux 4X3 la veille de la consultation du 10 janvier 2010 "ne jouons pas avec notre destin" qui était aussi une initiative de la caste), est à prendre très au sérieux. Les De Lucy et autres bwanamen maîtrisent à la perfection grâce l’art de jouer dans la tête de notre bon peuple et ils en usent dès que leurs "intérêts propres" sont menacés." Ne jouons pas avec nos vies"
repondre message
merci sergio on nous empoisonne depuis 53 ans deux ou trois ans de plus 
COMMUNIQUÉS
