A l’occasion d’une conférence de presse tenue ce matin en mairie de schoelcher, l’édilité est allée plus loin dans ses interrogations quant au conflit qui l’oppose au groupe COGIT, et envisage désormais une prolongation temporaire d’un an d’activité de l’établissement, qui laisserait le temps aux parties de s’accorder.
"La Ville de Schoelcher a la ferme conviction qu’il existe des solutions
possibles pour garantir l’avenir du Casino sur son territoire !
La procédure de renouvellement de la DSP d’exploitation d’un casino de jeux sur le
territoire de Schoelcher a débuté en juillet 2011.
Afin de trouver une solution concertée, la Ville s’est activement attachée à poursuivre
les négociations avec la Société Casino Batelière Plazza, dans le cadre d’une
nouvelle procédure négociée.
Dans le cadre des négociations en cours, la Ville a fait des concessions majeures :
maintien du barème actuel pour le prélèvement communal prolongement de la durée de concession de 10 à 15 ans
La Ville s’étonne que le casinotier exige une baisse significative d’un million
d’euros par an de la quote-part financière qui doit être reversée à la municipalité
pour réaliser, selon lui, des investissements nécessaires au développement de
l’exploitation.
Certes, il existe une réalité générale de baisse de fréquentation des casinos avec le
développement des jeux et casinos en ligne.
Mais cette réalité explique t-elle tout ?
Des interrogations majeures se posent à nous :
Pourquoi le casinotier a volontairement laissé trainer dans le temps la procédure de
renouvellement de la DSP en ne répondant pas aux 1ers appels à candidatures ?
Quels sont les véritables liens entre la société civile propriétaire du Bâtiment et la
société chargée de l’exploitation du Casino ?
Quel est le montant total des charges d’exploitation et d’évolution du montant des
loyers sur les 5 dernières années ?
Quel est le montant des dividendes versés aux actionnaires de la société civile sur
les 5 dernières années ?
Qui sont les actionnaires de chacune des 2 sociétés ?
Où sont passées les dotations en amortissement prévues pour les dépenses
d’investissement ?
Qu’ont fait les dirigeants du Casino durant les 18 années d’exploitation pour garantir
au Casino un standing et une attractivité dignes de ce nom et nécessaires à son
développement ?
Avec quel argent les dirigeants du Casino de Batelière ont acheté le Casino de
LACANAU ?
Est-ce à notre seule collectivité de Schoelcher de supporter la stratégie
d’appauvrissement mécanique de la société d’exploitation qui résulte d’une
augmentation régulière et organisée de ses charges ?
La Ville de Schoelcher doit-elle être la seule à faire des efforts au détriment de ses
propres intérêts au regard de sa situation financière contrainte ?
La Ville de Schoelcher doit-elle céder à ce chantage éhonté sans rien dire ?
A quand le tour des employés du Casino si nous cédons ?
Les élus municipaux de la Ville de Schoelcher entendent prendre toutes leurs
responsabilités dans ce dossier et s’ériger en véritables défenseurs des intérêts des
Schoelchérois.
A ce jour, après de nombreuses réunions de concertation et de négociations avec la
direction du Casino, l’espoir de trouver un accord satisfaisant aux intérêts des parties
concernées est mince.
Si aucune décision n’intervient dans ce sens, il sera difficile au Conseil Municipal
lors de sa réunion du 29 juin, de constater autre chose que l’infructuosité de la
procédure.
En pareilles circonstances et afin de préserver la pérennité de l’activité du Casino sur
notre territoire, notre collectivité entend soumettre sans délais à l’Etat la proposition
de prolongation par voie d’avenant pour un an, la DSP aux conditions actuelles du
cahier des charges.
Cette année de prolongation devrait permettre aux parties concernées de retrouver
un climat serein et apaisé en vue d’aboutir enfin à l’accord satisfaisant aux intérêts
partagés des employés, du casinotier et de la Ville de Schoelcher.
La Municipalité de Schoelcher
Le 28 juin 2012."
Vos commentaires
1. Le 28 juin 2012 à 20:50, par puce En réponse à : à vous de faire le nécessaire
le maire de schoelcher, de part sa formation, sait qu’l doit saisir tous les organismes adéquates pour répondre à ses interrogations en effectuant les contrôles nécessaires
enfin si cette situation qui, selon les écrits de la municipalité, est exacte, la muniipalité comprendra ce que disent certains depuis des lustres
je scrute la suite
Répondre à ce message
2. Le 28 juin 2012 à 21:22 En réponse à : s’ériger en véritables défenseurs des intérêts des Schoelchérois
"s’ériger en véritables défenseurs des intérêts des Schoelchérois."
C’est bien la 1ere fois que j’entends un homme politique martiniquais faire allusion aux intérêts de la population.Les intérêts de la Martinique ou des Martiniquais ne sont jamais évoqués par ces gens qui nous représentent.Il est vrai que ceux qui ont les pieds sur terre et qui souffrent ont fait comprendre à ces "compè lapin" qu’il fallait mettre un terme à leur prétention.A la différence des fans du club de foot(Moïse,j’ai payé les droits d’auteur)qui continuent à les aider à mener la grande vie !!
Répondre à ce message
3. Le 28 juin 2012 à 21:50, par wonz mwen sèbi En réponse à : Casino...suite : Vers une prolongation d’un an
Faites vos jeux tout ira mieux !!!!!
Répondre à ce message
4. Le 29 juin 2012 à 20:28, par Pawol pa van. En réponse à : Casino ! Arrogance, verglage et incompétence
Pour ceux qui suivent la politique depuis les années du Maire Bertrand et celles de monsieur Alfred ALMONT, nous Schoelchérois de souche, sommes étonnés du silence de l’opposition municipale du maire Actuel, Luc Louison Clémenté, sur ce dossier brulant du Casino de Schoelcher et surtout devant l’arrogance du premier adjoint.
Je puis affirmer et je prends à témoin les Schoelchérois qui recevaient dans leurs boites aux lettres les bulletins du groupe politique "Vivre à Schoelcher", que le maire actuel n’a pas participé, lorsqu’il était dans l’opposition, au développement de notre ville.
Ce jour, aucun projet cohérent ne permet de penser que Terreville sera désenclaver, malgré les promesses démagogiques du maire, à chaque élection.
Je me demande même s’il na pas critiqué l’implantation de l’université ?cela reste a vérifier !
Bref, pour accéder au poste qu’il détient actuellement il a été dans un denni perpétuel et c’est grâce au trvail acharné de ses prédecesseurs, qu’il a trouvé une ville avec tous les éléments structurants.
Pour ceux qui pensent que j’affabule, je demande à un vrai journaliste d’aller interviewer L’ancien Maire Alfred Almont, qui ne pourra qu’amplifier et renforcer mes dires.
Je ne serais pas étonné qu’au delà de tout entendement que ces hommes qui se battent le poulpe en se disant homme de gauche, n’ont décidés purement et simplement le licenciement de 93 employés de ce casino de Schoelcher, qui comme tous les casinos de France et de Navarre, ne rapporte plus par rapport à la crise mondiale.
J’avoue mon étonnement au devant du silence complice de l’opposition municipale, surtout de l’ancienne adjointe au Maire Alfred ALMONT, responsable du service technique, qui a toute latitude a renverser ces prétentieux et ces arrogants, qui ne connaissent le peuple que lors des élections.
Répondre à ce message
5. Le 29 juin 2012 à 22:52 En réponse à : Casino...suite : Vers une prolongation d’un an
Il y aurait prolongation de la DSP d’une année mais cette délégation avait déjà été prolongée en 2011.
Il faut savoir que la ville souhaite la reprise de ce casino mais apparement personne n’en veut.
Il s’agit d’un appel d’offre lancé depuis 2011 sans succès. Les casinotiers français apparement n’ont pas souhaité reprendre ce casino. N’importe quel groupe aurait pu postuler pour la reprise mais personne n’a souhaité postuler à part l’exploitant actuel, le plus petit des groupes de casino.
Peut être à cause des exigence de la municipalité. Vous pouvez consulter le cahier des charges sur le site de la ville : 15% sur le PBJ, subvention aux ccas, aux associations, offre culturelle...
Bref, le requins casinotiers de France apparement n’ont pas mordu à l’ameçon. J’imagine mal qu’ils se fassent des cadeaux entre eux. Bref, la ville a présumé de ses forces et risque de le payer, même si on peut comprendre sa logique
de vouloir toujours plus pour la population. L’argent c’est pire que la drogue on n’arrive pas à s’en passer. La ville devrait développer un projet sans compter sur un casino. La majorité des communes n’ont pas de casino...
Répondre à ce message
6. Le 30 juin 2012 à 06:51, par Pawol pa van En réponse à : Casino...suite : Vers une prolongation d’un an
Il se dit dans les milieux autorisés que le casino de Schoelcher d’une façon ou d’une autre devait fermer pour permettre sa nouvelle implantation dans la tour Dubaesque de la Pointe Simon ?
C’était le plus pour attirer la clientèle fortunée qui fréquenteraient cette tour.
En soit, ce n’est pas une mauvaise idée, mais honte à ceux et à leurs complices d’acteurs économiques et politiques, qui voulaient se débarrasser des employés du casino, sans tenir compte du drame humain de ces familles et pour les finances de la Ville de Schoelcher.
Cette fermeture devait en principe se faire avec des complicités et autres accointances politiques. Hérez di bonè, les choses se sont déroulées autrement que prévu et le Maire de Schoelcher, après l’échec des législatives, se trouve dans l’œil du cyclone et sa réélection semble êter très compromise, lorsque l’on entend sourdre des murmures qui deviendront des cris de colère, plus tôt qu’on ne le pense.
Malheureusement, nous n’avons pas les journalistes qu’il faut dans ce pays, et nous ne pouvons que faire des supputations, sans aller au fond du débat
Répondre à ce message
7. Le 30 juin 2012 à 08:26, par le kid En réponse à : Casino...suite : Vers une prolongation d’un an
le casino doit fermer
les jeux d’argent , sont un vice qui rendent certaines personnes dépendantes , particuliérement les plus faibles et plus agés .
c’est de l’argent sale, du même niveau que : l’argent de la prostitution, de la drogue , de l’ocultisme .
ce n’est pas parce que l’etat donne une autorisation que c’est bien
l’Etat lui même ne donne pas l’exemple dans de nombreux cas, particuliérement dans le domaine des jeux d’argent ou il pompe lui même l’argent du contribuable par ses propres jeux officialisés.
les actionnaires de cette société devraient avoir honte, arreter , et changer d’activité , vers qq chose de plus sain moralement.
l’ARGENT ne doit pas etre mis à la premiére place dans notre vie .
Seules les valeurs morales et spirituelles doivent occuper la premiére place . L’argent , nécessaire pour vivre et se développer doit occuper une place secondaire .
Répondre à ce message
Le 1er juillet 2012 à 22:31 En réponse à : Casino...suite : Vers une prolongation d’un an
tu devrais te renseigner sur tout ce que finance le casino dans ta ville avant de t avancer.
Il y a notament un fond pour aider les personnes en abus de jeux , de meme qu une procedure simple pour les interdires de casinos et donc de les protéger.
Le casino finance bon nombre d évènement culturel et caritative.
Répondre à ce message
Le 2 juillet 2012 à 13:13, par Cadre Casino CBP En réponse à : Casino...suite : Vers une prolongation d’un an
Pour vous répondre, Le CBP a reversé sur cette derniére concession de 18 ans : 37 000 000€ à la commune de Schoelcher. Mais il y a également les Emplois indirects :
Consommations auprès des tiers plus de 3 400 000 € par an.
Les consommations auprès des tiers : ce sont des dépenses indispensables engagées par l’entreprise pour fonctionner.
Quelques exemples :
Les achats de vivres,Les achats de boissons,EDF, Eau,toutes les sociétés de maintenance qui permettent de faire fonctionner le casino liées par un contrat : plomberie, maçonnerie, peinture, etc…
Toute la climatisation (DOM SERVICE) : une dizaine d’employés,
La sociétés de nettoyage (FMC) : 5 personnes à plein temps tous les jours de l’année.
La société de nettoyage extérieur : 2 personnes
La sécurité extérieure : 1 personne à plein temps toute l’année et des extras.
La Société informatique : 2 personnes à plein temps toute l’année,
La Société de télésurveillance (SECURIDOM),
La Société de maintenance des machines à sous : 2 personnes,
La Société de maintenance vidéo : 1 personne,
La Société de maintenance Sécurité Incendie (GEL SECURITE),
La Société de maintenance d’électricité du Casino.
Plus d’une cinquantaine d’emplois indirects risquent d’être menacés si le Casino devait fermer.
Répondre à ce message
8. Le 30 juin 2012 à 09:29, par Marcellin MOÏSE En réponse à : Casino...suite : Vers une prolongation d’un an
Les jeux sont faits me semble t-il !!!!!
Quel jeu ????????
Le bonneteau ou pas ??????
La mise : la ville ou les employés ??????
question :
Qui a pactisé dés le début avec l’inconnu ????????
Résultat :
Très malheureusement tôt ou tard il y aura des perdants.
Répondre à ce message
9. Le 2 juillet 2012 à 01:06 En réponse à : Casino...
..Le Conseil Municipal a délibérément reporter la réunion de 16h à 15h pour éviter notre libre expression !! Les Agents de securité de la ville ont tout fait pour retarder notre entrée et empécher notre participation sur ce dossier. Aprés t...rop de temps perdu sur le trottoir à nous dispersés, ils daignent enfin laisser entrer 10 salariés. Il était déjà trop tard !! La reconduction de la DSP était voter à l’unanimité ...
Belle stratégie pseudo démocratique sacrifiant 93 familles victimes de maguouilles politico-économiques !!..."liberté, égalité, fraternité, chômé"...et nous, salariés du CBP, restons suspendus à une corde pour une durée encore indéterminée !! 93 CDI ramener à 93 CDD !!! Pouvons-nous encore parler de droit du travail ?!...
La dictature, c’est "ferme ta gueule". La démocratie, c’est "Cause toujours"
Condoléances Sincéres.
Les Salariés CBP
Répondre à ce message