Publié le 31/07/2012

Ci après la note collée sur le registre d’enquête en Préfecture le 26 juillet 2012, par l’Association de défense du quartier « Les Anglais Desgrottes « et de l’environnement A.D.A.D.E. Note pour l’enquête publique dérogatoire à l’interdiction d’épandage aérien de pesticides

1. PRESENTATION : Notre association, normalement déclarée à la Sous Préfecture du Marin (procès verbal annuel d’assemblée générale régulièrement déposé) est née en 1992 à partir d’un projet de construction illégale d’un hôtel avec salle de jeux et boite de nuit en plein milieu d’un quartier rural à Sainte Anne. L’opération n’a pas abouti et le dit hôtel n’a pas pu ouvrir, grâce à notre vigilance et notre détermination.

2. DEFINITION DES PESTICIDES : Ethymologiquement un pesticide est un "destructeur de ravageurs" ; (de l’anglais : pest =ravageur). Cette expression au départ utilisée pour insecticide s’est ensuite étendue pour désigner l’ensemble des produits antiparasitaires.

Les pesticides appelés aussi produits phytosanitaires, produits antiparasitaires ou encore produits agropharmaceutiques sont des produits chimiques conçus pour tuer toutes sortes de parasites >> les insectes : insecticides >> les adventices ou mauvaises herbes : herbicides >> les champignons : fongicides >> les rongeurs : rodenticides >> les limaces : molluscicides ou anti limaces

Les produits utilisés pour tuer les bactéries et les virus sont également classés parmi les pesticides. La définition même d’un pesticide est d’être toxique pour les organismes vivants. Certains pesticides sont sélectifs au sens où ils ne tuent qu’un type de parasite donné. Par exemple, certains herbicides fonctionnent en s’attaquant à la photosynthèse, un processus qui ne se produit que chez les plantes. Néanmoins, le produit chimique utilisé peut avoir différents effets nocifs sur d’autres espèces. Certains pesticides ne sont pas sélectifs et peuvent causer du tort à d’autres organismes comme les animaux de compagnie ou aux humains.

Les pesticides renferment des ingrédients actifs et des ingrédients dits inertes. Les ingrédients actifs sont conçus pour tuer les ennemis, tandis que les ingrédients inactifs sont ajoutés pour diluer ou dissoudre le mélange afin d’en faciliter l’utilisation. Les pesticides ne sont pas forcément des produits chimiques fabriqués par l’homme, car ils peuvent être également fabriqués à partir d’extraits de plantes (ex : extraits de Pyrèthres naturelles)

3. NOCIFICITE DES PESTICIDES

3.1 : Le rapport de l’INSERM Après les cancers, maladies respiratoires et cutanées, un nouveau mal s’ajoute à l’interminable liste des effets nocifs des pesticides sur la santé... Et une fois de plus, les agriculteurs sont les plus exposés. Un rapport de l’INSERM (Institut national de la santé et de la recherche médicale) baptisé Phytomer et présenté ce mercredi 30 mai à Paris, montre que les agriculteurs et en particulier les viticulteurs peuvent subir une perte de leurs capacités cognitives ainsi que des déficiences cérébrales, en raison de leur contacts avec les pesticides. Diminution des performances cognitives L’étude financée par l’Anses (Agence nationale de sécurité sanitaire, de l’alimentation, de l’environnement et du travail), s’appui sur une enquête portant sur un échantillon de 929 agriculteurs âgés de 42 à 57 ans. Ces derniers, exerçant dans le département de la Gironde, ont été suivis sur 12 années. Isabelle Baldi et ses collègues de l’INSERM de Bordeaux ont utilisé des outils de mesure de l’exposition aux pesticides qu’ils avaient spécifiquement développés pour cette étude. Après quatre ans, des tests neuropsychologiques révèlent que certains vignerons montrent déjà des signes de baisses des performances cognitives. Cela se manifestait entre autres par une baisse de la mémoire, de la concentration ou de la simple vigilance. Les derniers relevés de l’étude font état de 50% de ces vignerons concernés par une détérioration notable du fonctionnement du cerveau. Et si le doute subsistait encore sur la nocivité de ces produits chimiques, les chercheurs affirment qu’au terme de ces douze années près de la moitié des viticulteurs ont souffert d’une détérioration de leur santé. Conscients qu’il s’agit-là d’accablantes conclusions, les chercheurs précisent que les principaux facteurs susceptibles de biaiser les résultats tels que l’âge, la consommation d’alcool, la durée de l’exposition, ou encore le manque de stimulation lié au niveau d’études, ont été soigneusement pris en compte dans cette étude. Alzheimer et Parkinson dans la balance Toutefois, si elle constitue une nouvelle pièce à conviction prouvant l’impact néfaste des pesticides sur la santé des agriculteurs, plusieurs questions demeurent sans réponse. Quelles sont les molécules précisément responsables des troubles de l’activité cérébrale ? Les effets observés sont-ils proportionnels à la dose de produits phytosanitaires avec lesquels les agriculteurs sont en contact ? Comment s’effectue la contamination ? Pour les chercheurs de l’INSERM, les résultats de cette enquête posent aussi la question de " l’évolution éventuelle de ces troubles vers des maladies neuro-dégénératives, comme Alzheimer ou Parkinson ". L’objectif de l’équipe bordelaise est donc dorénavant de persister dans l’analyse des données les plus récentes afin d’établir une éventuelle relation de cause à effet avec l’apparition de ces maladies neuro-dégénératives.

3.2 : Le rapport de l’AMSES (extraits) : point de vue médical Par Dr JOS PELAGE Présidente de l’AMSES –Martinique Association médicale de Sauvegarde de l’Environnement et de la Santé Au vu des éléments disponibles notamment dans le dossier présenté en Préfecture, on peut redouter deux types de conséquences, celles qui sont le fait du produit lui-même et celles qui se rattachent davantage au procédé utilisé à savoir l’épandage aérien. Le produit utilisé le TILT 250 EC est un mélange de propiconazole et d’un excipient dérivé benzénique le tout dissous dans de l’huile de paraffine ou quelquefois une simple pulvérisation d’huile de paraffine seule est utilisée . Le propioconazole est un antifungique de la famille des triazolés. .Les triazolés sont connus en médecine humaine où ils sont utilisés dans le traitement des mycoses .On en connaît donc les effets secondaires sur l’homme qui sont essentiellement hépatiques ; il est à noter qu’ils ne sont pas conseillés chez la femme enceinte et l’enfant en bas âge. Le solvant dérivé du pétrole entraine en cas d’absorption ou d’inhalation une pneumopathie (inflammation des poumons). L’huile de paraffine est bien connue et tolérée par voie digestive mais n’est pas habituellement utilisée par voie pulmonaire chez l’homme. Aucune étude de toxicité humaine ni à court ni à moyen terme sur l’association de ces trois composants ne figure dans la documentation disponible. Sur les trois composants, il y en a un, le solvant benzénique qui est connu pour ses effets néfastes chez l’homme. Le TILT 250 EC, une fois répandu sur les feuilles de banane se retrouve dans le sol, où il pollue la nappe phréatique, les cours d’eau et ensuite les aliments, pendant un temps que l’on ignore à ce jour ; dans certaines régions utilisatrices, ce fongicide est retrouvé dans l’eau de consommation courante et dans les aliments, Le TILT 250 EC est certes homologué car il contient une dose considérée comme admissible de produits, selon des normes définies par l’organisme de référence,. Cet organisme ne tient nullement compte des spécificités du sol tropical gorgé de plusieurs centaines de produits chimiques pour une période pouvant s’étaler sur plusieurs siècles. Nul n’a testé l’association chlordécone + propiconazole qui va se retrouver dans les sols martiniquais puisque ce sont les sols de bananes qui recevront les deux produits et on sait que les cocktails de pesticides ont des actions synergiques en général. .Même si les doses utilisées sont dites admissibles, aujourd’hui, toutes les études environnementales montrent que ce ne sont pas forcément les fortes doses de produit qui sont dangereuses mais la répétition de petites doses et surtout la période de la vie où elles sont administrées avec des périodes de très grande vulnérabilité comme la grossesse et la petite enfance. L’effet carcinogène et perturbateur endocrinien n’est pas dose dépendant mais chrono-dépendant et se manifestera à la génération suivante, dans 25 ans. Nous nous retrouvons dans la même problématique que le chlordécone en 1991 soit 20 ans après, Un produit est interdit par la Commission européenne , une dérogation locale est demandée sans expertise adaptée. Or nous constatons aujourd’hui en Martinique et l’étude INSERM de Guadeloupe conduite par Mr MULTIGNER l’a confirmé, une imprégnation au chlordécone pendant une longue période peut être responsable de cancer de la prostate apparaissant des années après la fin de l’utilisation du produit. Le chlordécone a été utilisé entre 1973 et 1993, or, vingt ans après la fin de son utilisation, on observe en Martinique une augmentation exponentielle de l’incidence du cancer de la prostate .Il s’agit d’une véritable bombe à retardement d’une durée encore imprévisible. Que le produit soit utilisé par voie aérienne ou terrestre il se retrouvera à terme dans l’alimentation aux côtés du chlordécone du DDT et des autres polluants organiques persistants. Toutefois la dangerosité du produit n’est pas la même selon la méthode employée. Par voie terrestre, l’exposition des ouvriers est grande sur le plan pulmonaire pour une efficience moindre. Lors des épandages aériens les ouvriers sont mieux protégés mais la population avoisinante est très exposée. En effet les particules contenant le produit actif diffusé par épandage aérien sont très fines ; elles peuvent atteindre même avec une météo favorable les habitations avoisinantes, voire les passants, et surtout du fait de leur petite dimension elles peuvent rester en suspension dans l’air et se charger d’autres polluants. Ces micro ou nanoparticules se déposent facilement sur les alvéoles pulmonaires qu’elles encrassent sans possibilité de détoxication naturelle ; leur toxicité est bien supérieure à celle qu’elles ont par voie digestive. L’intestin sait utiliser l’huile de paraffine, ou les triazolés mais pas le poumon. Les trois éléments constitutifs du TILT 250 EC représentent un danger pour les poumons avec un risque de pneumonie toxique chimique sans traitement possible ( à la différence des pneumonies infectieuses ) , un danger aussi pour le cerveau en cas d’inhalation . Aujourd’hui où nous savons notre sol martiniquais gorgé de plusieurs centaines de produits chimiques nocifs, il est temps de déclarer un moratoire sur l’utilisation de toute autre substance chimique quelle qu’en soit le bien fondé. C’est ce qui s’appelle le principe de précaution .L’absence de preuve de risque n’est pas une preuve de non risque. Quelle solution ? Le traitement mécanique par effeuillage des régimes et incinération ? La Cercosporose noire affecte les feuilles pas les fruits qui en tout état de cause ne sont pas contaminés et demeure comestibles. La filière banane sera pénalisée mais l’homme martiniquais sera préservé. 4. Sur l’avenir de la production de banane en Martinique :

Extrait de presse : "Le coût exorbitant de la banane antillaise" Par Cécile Crouzel (Le Figaro/2011)

Les planteurs des Antilles perçoivent 15.000 euros par hectare de banane, 30 fois plus que la moyenne des aides par hectare reçues par les agriculteurs français. 15.000 euros par hectare de banane : voici le montant exorbitant des aides agricoles perçues par les planteurs des Antilles. C’est 30 fois plus que la moyenne des aides par hectare reçues par les agriculteurs français. Or comme le dénonce la Cour des comptes, cette politique n’a pas empêché la chute des effectifs dans les plantations de bananes (-47 % en Guadeloupe et - 38 % en Martinique de 2000 à 2007). En outre, l’utilisation d’un pesticide très toxique dans les plantations a conduit à fermer la moitié des exploitations aquacoles des Antilles ! Autre dégât, les subventions massives accordées à la banane et la canne à sucre n’ont pas aidé au développement des cultures vivrières. Résultat, pour les départements d’outre-mer, les exportations de produits agricoles et alimentaires ne couvrent que 20 % du montant des importations. Pourtant, les aides publiques ont représenté 28,6 % de la production agricole outre-mer, soit deux fois plus qu’en Métropole…

CONCLUSION

En France, et depuis le projet de loi dit Grenelle II, en 2010, les épandages aériens de pesticides sont interdit, sauf dérogation. En 2010, la loi Grenelle II posait le principe de l’interdiction des épandages aériens, sous réserve de dérogations exceptionnelles. Mais aujourd’hui encore, les préfectures continuent à délivrer des dérogations, si bien que sur certains territoires, l’exception devient la règle, dénoncent dans un communiqué l’UNAF, la Confédération Paysanne, Agir pour l’environnement, la FNAB (Fédération Nationale pour l’Agriculture biologique), et Générations futures. Ce mode d’utilisation des pesticides présente des risques sanitaires réels pour les riverains. Les pesticides de synthèse utilisés comportent en effet des matières actives cancérigènes, des perturbateurs endocriniens ou des substances entrainant un risque de toxicité pour notre santé et notamment pour le développement prénatal normal de l’enfant. Et dans la majorité des cas, la distance de sécurité de 50 m n’est pas de nature à rendre ces risques acceptables, comme l’indique un rapport co-rédigé par l’AFSSE et l’INERIS en 2005. Nous nous retrouvons dans la même problématique que le chlordécone, 20 ans après ,où l’on estimait que de petites doses répétitives pouvaient être admissibles, alors même qu’en 2011 toutes les études environnementales montrent que ce ne sont pas forcément les fortes doses qui sont dangereuses mais leur répétition et surtout la période de la vie où elles sont administrées avec des périodes à haut risque come la grossesse et les premières années de la vie .L’effet carcinogène et perturbateur endocrinien n’est pas dose dépendant mais chrono-dépendant et se manifestera à la génération suivante, dans 25 ans .C’est tout à fait ce que nous constatons aujourd’hui et qu’a confirmé l’étude INSERM de Guadeloupe conduite par Mr MULTIGNER l’augmentation exponentielle de l’incidence du cancer de la prostate depuis les vingt dernières années par imprégnation au chlordécone alors même que son utilisation est interdite depuis près de 20 ans mais a été utilisée il ya 40 ans entre 1973 et 1993 ; donc un effet de bombe à retardement. EN CONSEQUENCE, le bureau de l’association ADADE, réunie le vendredi 20 juillet, a émis à l’unanimité :
 UNE PROTESTATION FERME contre le projet d’augmentation de la pollution de la terre martiniquaise déjà très durablement polluée par le chlordécone qui avait lui-même bénéficié de ……..dérogation !!!!,
 UNE ALERTE concernant l’avenir même de la banane, condamnée par la concurrence des énormes pays producteurs et la levée de toutes les barrières douanières en Europe, menacée par l’inévitable remise en cause des subventions compensatoires,
 UNE MISE EN GARDE contre l’argument fallacieux de la sauvegarde des emplois qui ont diminué de 38% en Martinique entre 2000 et 2007,
 UN AVIS DEFAVORABLE à une nouvelle dérogation à l’interdiction du déversement massif de pesticides-poison, manifestement dangereux pour la santé non seulement des ouvriers agricoles mais de l’ensemble de la population.

Le Président de l’A.D.A.D.E Charles JAUBERT, Le Trésorier Max ELISABETH

Attention ! Consultez notre charte des commentaires pour être sur d’être publié http://www.politiques-publiques.com/Charte-des-commentaires-de.html

Recommander cet article