Publié le 23/05/2012

Une tribune de Christian Magloire

Dans les guerres d’aujourd’hui les ennemis ne sont plus à tuer, mais à corrompre, à faire passer de l’autre bord sans effusion de honte ni de remords.
A ce propos l’histoire récente nous montre qu’en la matière Les nouveaux gouvernants sont de fins stratèges capables de détourner les plus convaincus de leurs idéaux politiques dans l’unique but d’essaimer une tactique politique personnelle.

Cette méthode utilisé dans de plus hautes sphères déjà n’a rien porté de significatif à l’action politique pour le bien commun, au contraire, les mécanismes de subordination d’élus à une gouvernance prétendue différente et rassembleuse n’a eu pour but inavoué que de créer la déstabilisation, cela à des à des fins bassement politique, les résultats escomptés ont été loin de faire cause commune. Il semble que ces méthodes suggérées par un conseiller de l’ancienne présidence a été mis en pratique et a permis de créer un conglomérat de politiciens avides de pouvoir qui n’ont d’yeux que pour le pouvoir faisant fi de leurs convictions .Difficile de croire à une profondeur de convictions relevant de l’intérêt du pays qu’ils prétendent défendre.

La méthode si souvent utilisée par l’ancien président de la république puisque c’est d’elle qu’il s’agit est dupliquée au point de devenir une stratégie politicienne assurant une totale hégémonie sous couvert de rassemblement dont les réelles orientations pour le développement durable du pays laissent plus d’un dubitatif quand à son devenir.

Ici , la nouvelle gouvernance de la Martinique entretient des manœuvre politiciennes de collusions , de retournement de veste, de proposition d’allégeance allègrement en concordance avec la technique de démobilisation politique de l’ancien président de la république dont on ne peut s’empêcher de penser que ses conseillers ont dû initier à la pratique de la déstabilisation des partis le rassembleur en chef pour une autre Martinique , tant on voit actuellement l’obnubilation des politiciens en quête de placement dans la future assemblée unique.

Le rassemblement intéressé de tous ceux qui plus soucieux de retenir une place future s’articule autour du nouvel homme fort de la politique en un conglomérat hétéroclite de politiciens dont la retenue des ambitions et les prétentions est quasi impossible.

Ces élections législatives ne peuvent contredire cette idée .Cela ne démontre t-il pas que ce parti a été crée de manière circonstancielle et intentionnelle, sachant qu’aucune logique de parti n’est respecté en regard des attitudes de défiance et à entendre ceux qui réfutent la notion de parti pour justifier leur bravade et leur désobéissance aux injonctions à ne pas se présenter contre le candidat officiel du comité électoral de ce rassemblement arguant du timide prétexte arrangeant qu’un parti membre peut démocratiquement se démarquer sinon se désolidariser du rassemblement.

Dans ce cas ne doit-on pas plus parler d’association à but personnel profitable que de réel parti dont le respect des conventions et des règlements est une obligation presque statutaire dans la réalité ?

En regard de toutes ces incongruité ne doit-on pas se poser des questions quand à l’avenir de la collectivité unique et de sa pérennisation quand on sait que celle –ci dans l’ organisation de sa gouvernance prochaine prévoit que le président de l’assemblée aura suffisamment de pouvoirs pour renverser le président du conseil exécutif Président de cette nouvelle collectivité bicéphale et pourrait lui permettre de mettre la main sur l’assemblé unique, une sorte de coup d’état légal à portée de main , juridiquement possible, rien n’est impossible en regard de des élucubrations de tout genre des électrons libres et des califes en mal de reconnaissance apparemment prêts à tout pour avoir la meilleure place et surtout la conserver .

Cela n’augure t-il pas de possibles dérapages futurs provoqués par l’ego démesuré des uns et des autres au gré de leur caprices politiques et des susceptibilités à fleur de peau propre à notre mentalité si cette organisation de gouvernance reste inchangée ?

En regard des initiatives personnelles actuelles incontrôlées et incontrôlables, que penser lorsque les places à occuper dans l’assemblée seront moindres et par là chères, sont elles de nature à prétendre et à croire à des collaborations et des coopérations fructueuses pour son bon fonctionnement ?

Le risque de guerre intestine des iznogoude en tout genre ne pourra t-il pas régulièrement la déstabiliser ?
Ce mode de gouvernance préconisé est –il profitable l’intérêt supérieur de la Martinique et pour la démocratie qui doit en prévaloir ?
Il est à peu près certain que ces question laissent dubitatifs out incrédules plus d’un observateur.

Sur les accointances plus que supposées au pouvoir, les éminences grises de la nouvelle gouvernance pourraient éclairer d’un sur les stratégies d’appel de désertion de partis, les offres de strapontins en vu de la prochaine assemblée unique étant l’exercice idéal pour appâter ceux qui dénués de charisme ne peuvent espérer émerger du lot des élus.

On se voit contraint d’assister à un vrai bal de faux-jetons dont chacun veut tirer la couverture à soi, cela ne peut qu’enfoncer la Martinique dans une gouvernance dont le risque est de créer un marasme politique à cause de l’âpreté des ambitions personnelles dont les fréquentes preuves ne manquent pas préjuger de la nature de cette assemblée.

Les publicités intempestives de reconnaissance flatteuses des actions des candidats sont pléthoriques, chacun se veut être le porte flambeau de l’évolution et du développement du pays dont les timides avancées actuelles jusqu’à ce jour ne sont pas fondées ne peuvent être réellement comptabilisées pour permettre un choix judicieux entre tous les candidats actuels se réclamant pour une Martinique nouvelle , preuve sera une fois de plus faites que les promesses de campagne passeront au second plan ou simplement oubliées une fois assis à la chaire de leur gloire locale ou nationale.

Combien de temps doit-on encore attendre pour constater un frétillement palpable dans le domaine de l’emploi et de la reprise de l’activité économique, ou en est –on réellement nonobstant les emplois engendrés qui prêtent à équivoque.
Pour les milliers de logements annoncés des études ont-elles été commencées ?

Pourquoi ce manque de communication qui certainement aurait crée une expectative favorable en attente des résultats quand bien même long à venir que l’on demande à voir si tant est que ce projet soit déjà en marche ?

Alors pour toutes ces questions sans réponses la population est en droit de poser la question de confiance à ceux qui prétendent changer la gouvernance en une meilleure plus profitable à tous.

Que sortira t-il une fois de plus de positif de cette élection pour l’avancée de la Martinique ?

L’intérêt supérieur de la Martinique sera-t-il la priorité des élus gagnants qui certainement s’en donneront à grande joie d’avoir réalisé le rêve politique cher à tous les politiciens s’érigeant en défenseurs avertis des intérêts des martiniquais à l’approche des élections ?

Quand on remarque le nombre de ceux qui dans nos assemblées ne servent qu’à entériner les prise de position de leur parti, doit-on se demander si la plupart de ceux là n’est pas élu pour faire le nombre, ont -ils leur place , sont-ils nécessaires et à quel degré d’efficience ?

A l’aune de la collectivité unique, le cloisonnement des partis qui se dessine ne participe t-il pas au souhait de garder sa place ou de se positionner sur l’échiquier politique, n ‘est –il pas pour les plus téméraires l’ultime manière d’y faire partie ?

La collectivité unique sera mise en place dans deux ans , tout cela incite à la démagogie aux collusions , aux allégeances contrenature et autres torsions politiques des challengers plus soucieux de l’obtention d’un fauteuil objet de convoitises et positionnement confortable sur l’échelle sociale que d’être de véritables acteurs politiques hardis prêts à bouleverser la donne politique économique et sociale actuelle pour redynamiser une Martinique toujours en panne .

Les élections législatives sont pour bientôt préfigurant la réelle organisation juridique de la gouvernance de l’assemblée unique ,les dés sont loin d’être jetés , les place sont âprement disputées par les mêmes qui en temps normal donnent l’impression de s’entendent comme un seul homme dans un rassemblement nouveau pour faire selon eux évoluer le pays ,les protagonistes sont nombreux dans le camp de ceux là même qui prétendent mener à bien les affaires des martiniquais incapables de considérer que les intérêts individuels et personnels ne s’accordent pas avec l’intérêt supérieur dont chacun croit détenir la clef de la solution pour le développement que tous s’accordent à parler d’endogène pour être dans l’air du temps sans se rendre compte que celui –ci n’est ni plus ni moins qu’un développement qui fait appel à au libéralisme sauvage constaté partout ailleurs comme destructeur.

Tous sous la houlette de leur grand organisateur , tous du même groupe s’en vont guerroyer gaiement l’obtention du combien convoité fauteuil parisien , les uns aussi différent politiquement que les autres, mais la question n’est peut être pas de faire entrer dans le giron ceux qui y sont déjà par parenté forcé ou intéressé, mais celle de rassembler sous une même bannière tous ceux qui sont jusqu’à ce jour étranger à ce rassemblement d’ami de pouvoir, l’élection à la présidence des maires da la Martinique est une démonstration .

L‘occasion est trop bonne pour renoncer à la collusion d’une dame dont les motivations politiques sont à l’opposée de celles de l’association nouvelle version de gouvernance, sa nomination en tant que candidat officiel de l’association n’a pas été retenue dans la circonscription nord, la retenir comme candidat officiel eu été une bourde politique impardonnable grave de conséquences.

D’un autre côté on feint de ne pas attirer la droite régionaliste rescapée son existence dans le parti nouveau n’est pas moins tacite, elle permettrait de circonscrire l’opposition de droite à la portion incongrue et accompagne l’action du CR , la différence de conception semble fortuitement se limiter à une lettre des sigle des deux partis concernés.

Sauf la vigilance et la détermination de quelques irréductibles insolubles dans ce bouillon de culture faisant front commun avec les vrais défenseurs du peuple sur le plan de la réorganisation juridique de cette assemblée devenue collectivité cette assemblée unique deviendra si on n’y prend garde la propriété exclusive d’un parti , les contours juridiques étant devenu par un tour de passe –passe collectivité unique arrangée , suggérée ,créé sous toutes ses par un ami puissant qui a fait bénéficier de ses faveurs présidentielles à son protégé local du moment qui même au nom de sa fidélité à ses soi-disant valeur de gauche refusé l’aide ô combien opportune qu’il lui a été porté pour espérer s’asseoir inébranlablement au fauteuil de président de l’assemblée unique détournée en collectivité unique . les tutoiements réciproques furent entre ces deux amis le témoin de cette connivence intéressée.

Comment peut-on situer politiquement nos dirigeants prêts à tout pour confisquer le pouvoir et qui on ne sait malgré leurs multiples élucubrations politiciennes ne savent où ils veulent emmener réellement notre Martinique et par conséquent notre avenir.

La politique actuelle dans notre ile n’est plus une question de vocation où l’abnégation, l’empathie et le charisme faisait de certains élus des modèles patriciens, ils ont été dénigrés, calomniés, vilipendé par des hommes en quête de pouvoir pour le pouvoir.

Nos candidats actuels n’ont cure de l’intérêt supérieur de la Martinique et pourtant ils se réclament tous amis et défenseurs du peuple.

Malheureusement pour la Martinique , nous en sommes arrivé à ce niveau de conscience politique et c’est bien dommage.

Recommander cet article