Dernière minute :
*** Suivez nous sur twitter @polpubliques ***

Tribunes

L’outre-mer plus loin que l’étranger

Publié le 08/06/2012

Par Yves-Léopold Monthieux

Voilà. Nous sommes coupés depuis ce jeudi minuit de l’info politique. Les écrans
des télés nationaux sont dans le noir. S’il ne s’agit pas de la rétention ou de
contrôle de l’info, ça y ressemble beaucoup.

En effet, nous votons demain, soit la veille du vrai scrutin afin que les électeurs
martiniquais ne soient pas influencés dimanche après-midi par les résultats de
la métropole. Mais comme les électeurs de l’hexagone ne doivent pas non plus
se laisser influencer par les résultats des DOM, nous ne connaitrons les résultats
officiels de la Martinique que dimanche après-midi. La victoire de Naëma ou la
défaite de Serge pourraient, en effet, influencer fortement le résultat du scrutin
de Hénin-Beaumont ou des Bouches du-Rhône, alors que la défaite de la gauche à
Trifouilli-les-Oies pourrait être fatale à Alfred. Reste que les initiés du Lamentin ou
de Fort-de-France, ou même de Paris, sauront tout, bien entendu, dès samedi soir.
Pas les électeurs.

Effet collatéral, les parents d’élèves des écoles primaires de Fort-de-France ont
été invités à récupérer leurs enfants ce vendredi à 13 heures pour permettre la
préparation des bureaux de vote. C’est pour nos enfants une journée de classe de
moins qui s’ajoute (si l’on peut dire).

Mais comme le principe de ce vote d’avant jour a été plébiscité par la classe
politique martiniquaise, elle est donc la bonne. C’est une façon d’appliquer la
démocratie qui pourrait s’appeler : la rétention démocratique.

En revanche, les résultats du scrutin des Français de l’étranger sont connus depuis
huit jours et ont été largement commentés. On sait même qu’ils sont excellents
pour la gauche et qu’ils pourraient annoncer une large victoire de la majorité
espérée. C’est une autre façon de voir de la démocratie, c’est de la transparence
démocratique.

On ne peut que souligner la finesse de dispositions qui permettent de faire
cohabiter deux conceptions opposées de la démocratie. Sauf que les privilégiés
pourront toujours s’informer sur l’Internet et payer des cours à leurs enfants, si le
besoin se fait sentir. Et si la recherche de démocratie à géométrie variable avait
finalement conduit à la démocratie discriminatoire ?

7 juin 2012

Cliquez ici pour lire les 15 commentaires

  • on peut comprendre pour les présidentielles .
    effectivement , s’ils s’amusent à appliquer ce principe a toutes les élections , on va se retrouver à voter le samedi pour les municipales ? et pour les européennes ?
    surtout que les gens ne savent même pas que c’est ce samedi pour les législatives . Certains pensent encore que c’est dimanche .
    ce n’est certainement pas le bon moyen pour augmenter la participation.

    repondre message

  • Excellente analyse.Mais il ne faut pas oublier que les Martiniquais ,politiques et prétendus intellectuels ,ont lourdement forcé la main des gouvernements pour arriver à la situation que vous dénoncez. Iront-ils jusqu‘à demander que les résultats des français de l’étranger soient gardés au chaud jusqu’à la fermeture des bureaux des grandes villes de l’hexagone ? Ils n’ont jamais craint le ridicule ,donc tout est possible !!

    repondre message

  • quelle importance ?
    Nous avons l’art de nous prendre la tête sur du futil.
    Papa France s’occupe de l’essentiel, donc il faut bien faire passer le temps.

    Parler de privilégiés en se concerne un individu qui a internet me semble avoir une vision assez "idiote" ou "dépassée" .
    Le taux de pénétration d’internet dépasse allègrement celui des privilégiés, notion d’ailleurs qui demanderait à être défini.
    Dans la jeune génération, internet fait partie de l’environnement naturel, avec le portable qui d’ailleurs est souvent connecté à internet.
    Le problème c’est que ceux qui ont internet ne s’intéressent pas dans leur grande majorité à la politique.

    Je pense qu’il serait plus urgent pour la démocratie, qu’il y ait une opposition structurée qui puisse être à la fois un contrepoids, une possiblité d’alternance, un source de proposition différente.
    Donc voter le lundi ou le mardi même n’a aucune importance face à ce qui devrait préoccuper notre "intelligensia bôkay de droite" : redevenir crédible.

    Jadis, quand la droite était au pouvoir, cela ne génait nullement par contre que les représentants de la droite localement, bourrent les urnes, en espérant barrer la route au route aux Rouges,alors que le résultat était acquis, comme ils disent, en métropole.

    Alors la prochaine étape de notre égalité sera de se lever à 2 heures du matin pour aller voter.....en attendant la neige à Sainte Anne à Noël.

    repondre message

    • idiote ou dépassée ,arrête d’insulter les gens mon vieux c ca il faut finir par te resoudre

      repondre message

    • Vous parlez de la jeune génération mais ce n’est pas elle qui majoritairement se rend aux urnes. Sinon, si tout le monde est abonné à l’Internet, comme vous le suggérez, ce qui est ridicule finalement c’est qu’on interdise de voir à la télé ce qu’on peut regarder sur l’écran de son ordi. Mais c’est le genre de décisions que nous affectionnons, qui ne mangent pas de pain, comme on dit, laissant aux autres, comme vous le dites, le soin de s’occuer de l’essentiel. Les rôles sont ainsi réparties, hélas ! Et paraissent vous convenir.

      repondre message

      • l’ internet est disponible partout et la démarche de le consulter ne sera que le fait de gens qui s’intéressent à la politique.
        les émissions politiques radios et télés , les journaux sont disponibles et les gens ne les consultent pas plus.
        - internet n’est donc pas réservé à des privilégiés
        - internet ne fait pas plus de gens s’intéresser à la politique qu’hier.
        - c’est avant tout une question d’éducation et d’intérêt pour la chose politique

        Je persiste à écrire qu’avant de se prendre la tête sur le jour des élections au point d’en faire une tête de gondole, il y a bien des problèmes dans ce......département
        En vrac : formation, foncier pour le bâti social ou privé, production locale, la pêche, le prix des intrants, la protection des marchés, les niches de tourisme à développer, la coopération caribéenne, la prolifération des armes, la production artistique, le prix à l’importation, la délinquance, les familles monoparentales, les maladies cardio vasculaire, le diabète, les cancers de la prostate, la démission ou limpuissance des parents face aux enfants, les prix des aliments pour bétail, les drogues, le manque de structure de prise en charge pour les aînés, ect......
        Problèmes qui ne trouvent pas leur solution dans un résultat d’élections avancé ou retardé.
        Je trouve, que nous sommes hélas, comme dans une conduite de fuite, à nous accrocher aux détails pour continuer à vivre avec le déni d’une réalité qui se dégrade de jour en jour.
        Et je rajoute que ce comportement ne touche, et là heureusement, que ceux qui ont leur "odinè asiré", les autres n’accordent pas plus d’importance que ça à ce léger désagrément.
        Donc en tant que citoyen, je m’interroge et c’est mon droit, sur une élite intello ou pseudo intello, certes autoproclamée, qui me semble avoir en fait le même comportement que les politiques qu’ils adorent épingler, quelque fois à raison : fuir la réalité qui nous rattrape ou rattrapera de toutes les façons un jour ou l’autre, d’une façon ou d’une autre, individuellement et collectivement.

        repondre message

  • Bonne analyse YLM !
    Par contre je serai curieux, que nos politologues,non partisans...? Mais y en a t-il...?
    Nos journalistes,d’investigations non partisanes...? Mais ou sont ils...?
    Nos pseudo-psycho-machin-chose...? Alors la...?
    Nous expliquent, et nous demontrent A QUI PROFITE LE CRIME...?
    Puisque, les supposés, soit-disant plus intéressés, eux auront tous les résultats...!
    Par contre, les ELECTEURS, les CITOYENS...!CIRCULEZ ! YA RIEN A VOIR RIEN A COMPRENDRE, RIEN A FOUTRE...!
    RESULTAT 50, 60, 70, 80% D’A B S T E N T I O N S...!
    Mais vous n’avez RIEN COMPRIS, le peuple a voté MAJORITAIREMENT pour un député en 2007, 10.000voix sur 66.000 premier tour.
    16.000 voix deuxième tour.
    Ce n’est rien un Maire du même bord élu en 1997 (ho ! le chiffre 7 porterait-il bonheur à certain)je disais un Maire élu avec 12% de 20% des votants, YO KA CRIE TA LA DEMOCRATIE MARTINIQUAISE...?
    Apparament tous le monde y trouve son COMPTE..!!!

    repondre message

  • Tribune de Y-L MONTHIEUX, une fois encore très intéressante.

    Je pense que l’on doit continuer à faire voter le samedi, mais avec proclamation des résultats le même jour, c’est-à-dire le samedi soir.

    Avec les moyens inter net et autres dont dispose le public aujourd’hui ; persister dans cette formule imbécile et incohérente (vote le samedi, et résultats le dimanche soir) ne ferait qu’accentuer le ridicule de nos responsables politiques.

    Jacky Espartéro

    repondre message

  • je pense effectivement que pour des suffrages dont les résultats sont surtout importants localement (législative, cantonnale, municipale...), il faut donner les résultats le jour même. Nos nouveaux élus vont agir en ce sens je n’en doute pas...
    le risque d’influencer la métropole ? quelle bonne nouvelle de savoir que les décisions ultramarines conditionnent les résultats métropolitains ! Nous sommes vraiment dans une ère de changement :)
    bonne journée à tous et que la démocratie soit la grande gagnante de cette journée !

    repondre message

  • Encore une polémique stérile et inutile
    Les enjeux sont le chômage, l’atonie de l’économie locale, le contexte européen de crise, l’absence de perspective .
    Et tout ce que cela entraîne : suicide, violence, addictions en tout genre, économie parallèle, compère lapin, débrouya pa péché....
    Pensez vous que le jour d’élection soit la solution à nos nombreux problèmes ?
    Je pense que les nombreuses entreprises en difficulté , nos 50.000 chômeurs ont la réponse.

    repondre message

  • En fermant certaines écoles à 13 heures, c’est une demi journée et pas une de perdue et les activités de l’apres midi peuvent le permettre.
    Donc 4 demi journées tous les 5 ans qui feront que les privilégiés seront mieux lotis me semble une perte totale de la mesure.
    Pas de grève, pas d’accidents d’avion, pas de maladies contagieuses, pas de cyclone, pas d’inondation, pas de séisme, pas de décès,......
    Nous devrions sérieusement nous remettre en question pour apprendre à hiérarchiser les choses et cesser de nous comporter en enfants gatés.

    repondre message

      • lol 9 juin 2012 13:23, par Gredin ka maté bis ! lol

        Tou sa zafè pour an dimi jounen lékol an mwens ?

        Je peux comprendre objectivement la notion de "temps perdu"... Mais bon, pense-t-on sincèrement que ces demies-journées soient si cruciales que cela dans la transmission de valeurs, l’apprentissage avec un bouquin à la maison, la lecture avec un tiers à domicile, voire le simple contact avec une personne qui parlera avec l’enfant et lui fera faire des activités ludiques ?

        Allons donc... je pense que le problème soulevé est moins important qu’on ne voudrait le penser. Ne pensez-vous pas ?

        repondre message

  • Et de plus, cette info était fausse !

    repondre message

modération a priori

Attention ! Pseudo obligatoire. Consultez notre charte des commentaires pour être sur d'être publié.
http://www.politiques-publiques.com/Charte-des-commentaires-de.html

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Faire une recherche

Soutenez-nous !

Vous pouvez soutenir Politiques Publiques en faisant un don via Paypal. C'est simple, rapide et sécurisé !

Retrouvez Politiques Publiques sur facebook