Publié le 26/05/2012
Par Yves-Leopold Monthieux
En France, c’est connu, l’identitaire est de droite, comme le nationalisme français. La question a même été posée : l’identité est-elle républicaine ? C’est un peu comme si la droite identitaire française frôlait l’anti-républicain. En Martinique, l’identitaire est de gauche, comme le nationalisme. La question ne se pose pas : l’identité n’est pas seulement républicaine, elle est une valeur fondamentale. Ces considérations font de la Martinique le berceau de l’identarisme outre-mer.
Au gouvernement de Nicolas Sarkozy a figuré un ministère de l’Identité nationale : l’horreur ! Cependant, il n’avait pas été difficile de trouver un ministre de gauche pour mener une telle politique. Ce fut Eric Besson, ancien secrétaire national à l’économie du Parti socialiste. Sans se pincer le nez, d’autres ministres socialistes ont siégé à ses côtés : Jean-Pierre Jouyet et Bernard Kouchner. Fin de partie : Besson a été sacrifié, Kouchner est en exil et Jouyet a été repêché par le nouveau président de la république. Manuel Valls, dit le socialiste de droite, n’avait pas été effrayé par la politique identitaire de son camarade : il avait été tenté par le sarkosysme. N’ayant pu franchir le pas ou ayant su résister aux sirènes, il a été récompensé par François Hollande : il est ministre de l’Intérieur. Cependant, comme en quête de rattrapage idéologique, il a cru devoir faire une mauvaise manière à son prédécesseur sur le perron de Place Beauvau. Bref, les élus du parti socialiste sont priés de diaboliser l’identitaire et de le laisser à leur droite. Au bout du processus, des « primes FN » possibles à engranger aux législatives, comme le dit Jean-Luc Mélenchon.
Bien entendu, la gauche martiniquaise partage l’horreur pour l’identitaire français. Mais c’est peu dire qu’elle n’éprouve pas les mêmes réticences pour l’identitaire martiniquais qui, à l’inverse, serait parée de toutes les vertus et de toutes les promesses. Après la recherche identitaire et le repli identitaire, le phénomène de confrontation identitaire a pris forme. Elle peut être illustrée par la dernière intervention musclée de Serge Letchimy à l’assemblée nationale. L’identité martiniquaise est donc une identité-contre, une identité dominée contre une identité dominante, en quelque sorte. Une identité de résistance davantage qu’une identité en soi se suffisant à elle-même : un instrument de résistance, une identité instrumentalisée, donc. Cette manière en contre d’affirmer notre identité a été intégrée par la quasi totalité des partis politiques. C’est à celui qui apportera le mieux la preuve de sa ferveur identitaire, de son opposition à l’autre identité.
C’est ainsi que, pour donner vie à cette confrontation identitaire, nos politiques, en véritables missionnaires de l’identité, sont en embuscade, à l’affût de la petite phrase qui fait mal, du mot de travers prononcé par tel ministre ou tel chef de parti, de telle référence à telle célébrité. Aujourd’hui c’est Jules Ferry, c’était, hier, Joséphine de Beauharnais. On en arrive à des situations cocasses lorsqu’on se met à adapter les réactions en fonction des intérêts politiques. Des propos jugés outrageants hier sont acceptables aujourd’hui, selon qu’ils émanent ou sont vus d’un camp politique ou d’un autre. Ainsi, de la faute inexcusable on passe à l’erreur pardonnable, ou vice-versa.
On est ainsi en présence d’une véritable course à l’identitaire. Ce courant parcourt les pensées et les comportements et se trouve au centre de la culture martiniquaise. On est partout et en tout dans la recherche de la pureté identitaire et du sublime imaginaire. On ne danse plus idiot, on ne chante plus de joie, il faut chanter et danser militant. Nous sommes tous des militants de l’identitaire et de l’imaginaire martiniquais. De cette identité fuyante et cet imaginaire inatteignable. Pour tout dire, nous sommes tous des militants de l’utopie identitaire. Peu importe les changements de bonnet de nos élus, ils sont identitaires – du moins ils s’en proclament - et nous les adorons ainsi. Faudrait-il, en plus, qu’ils deviennent des ministres français ? Peut-être en attendent-ils le signal, qui n’est pas encore venu.
Les nationalismes guadeloupéen et guyanais croient leurs identités suffisamment affirmées pour s’autoriser à servir la France au plus haut rang de la république. A l’inverse, comme Serge Letchimy l’a récemment rappelé à la télévision, on ne saurait être martiniquais et ministre français. On risquerait d’y perdre notre pureté identitaire, mais c’est surtout une prescription de Césaire, précise le président du Parti progressiste martiniquais et d’Ensemble pour une Martinique nouvelle, qui serait imprescriptible. Le nègre fondamental n’a pas fait qu’écrire, il a donc aussi parlé au creux de l’oreille. La question se pose cependant : faut-il un nouveau testament ?
je ne qualifierai pas Mr Lurel de nationaliste guadeloupéen, tout juste un pro de la politique qui conduit et a conduit sa carrière politique avec un certain succès jusqu’à aujourd’hui.
repondre message
CESAIRE n’a jamais dit à ses militants de ne pas être ministre !!!
Si vous trouvez un écrit de CESAIRE lui même et pas de ses pseudo fils spirituels, qui le dit mettez ce propos de Cesaire dans dans notre grand quotitien
repondre message
c’est quoi ’l’identitaire" ?
repondre message
"l’Histoire, la connaissance historique sont les facteurs essentiels de l’identification à soi-même - C’est par l’Histoire qu’on apprend ce qu’on est, à côté ou en face de l’autre - Qu’on apprend ce qu’on est véritablement - Et il est évident que, si nous ne voulons éviter que nos efforts pour développer la conscience nationale restent un vain bla-bla, il faut, au départ, développer la conscience de l’Histoire de la Martinique, parce-que c’est à partir de cette base solide et indispensable, que nous arriverons à faire prendre conscience au peuple martiniquais de ce qu’il est réellement" -
Faut-il un autre testament ? Non Monsieur Y.L.M ! Ou alors beaucoup de sympathisants ou d’adhérents ne comprendraient pas, voire prendraient "la mouche" - Du point de vue des fondateurs de ce parti, la Martinique n’était certainement pas un "appendice" de l’Europe mais une entité caribéenne, dont les ressortissants sont issus de cultures differentes (avec une prédominance d’afro-descendants) mais pas antagonistes, et vouée à parvenir à l’émancipation -
Et quel racourcis entre Joséphine de Beauharnais et Jules Ferry ?
* La promotion sociale a consisté en son voyage en France et son mariage avec le "cocu" - Elle s’en fichait du sort des nègres de son île natale comme de son premier ours en peluche, puisqu’elle est morte en 1814 à la Malmaison sans jamais avoir re-foutu les pieds en Martinique - En quel honneur elle devrait disposer d’une statue au pays ?
* Cet homme qui avait rang de ministre et même de président du conseil, illustre les présupposés du racisme sous la IIIe république - Un pathétique et inculte colonialiste qui par son statut social, aurait pu faire des recherches adéquates sur l’Histoire antique de l’Afrique, au lieu de dissserter sur le "rôle humanitaire et les missions civilisatrices de la France dus aux "races inférieures" -
ANACONDA
repondre message
"En Martinique, l’identitaire est de gauche, comme le nationalisme" identitaire et il est d’extrême droite européenne avec toutes les thèses propres à cette mouvance avec racisme et xénophobie.
Et il y en aurait à dire sur le nationalisme : sentiment national ? exaltation de la nation tel que l’entend l’extrême droite ? etc....
repondre message
Yves-Léopold Monthieux pour sa part donne l’impression d’être engagé dans une course française à l’identitaire.
repondre message
identité, identitarisme, identitaire, secouez le tout ça fait...pschittt !"identitarisme" qui me semble être l’exemple du parfait barbarisme.
Pendant qu’on y est , YLM parle de "sarkozisme" , peut on savoir que c’était ?
Il y a un livre excellent, tant il était prémonitoireFrançois Léotard "Ca va mal finir" identité nationale du Sarkozisme : « Voudrait-on dire aux français, à travers ce titre, non pas ce qu’ils sont mais ce qu’ils devraient être ? »
repondre message
Beaucoup s’amusent de ces triturages sémantiques auxquels se livre YLM… quelles qu’en soient les conclusions qu’il en tire… ces questionnements sont fondamentaux. Pour nous.
Les postures post révolutionnaires érigées en dogmes sont les piliers sur lesquels reposent tous les fascismes.
Le dogme dépasse notre pensée, l’esprit révolutionnaire qui a gravé ces tablettes de la Loi symbolique qui nous fonde socialement, est maintenant enterré… ne restent que les tablettes… plus ni l’esprit, ni l’idéal, ni le courage.
Le danger est présent, il est palpable… l’identitarisme domine désormais… chez nous… alors qu’il n’a cessé, par le passé, sous sa forme coloniale, d’être combattu… pour nous forger une identité, un idéal… au nom des concepts universels qu’ont forgé Césaire, Fanon… et tant d’autres…
Nous devançons en cela la France… toute notre classe politique a abdiqué ses valeurs universelles au profit du repli et du dogme identitaire. Oui, cela mérite d’écrire, encore et toujours sur ce sujet qui nous broie… à défaut de nous élever. Et moi… ça me révolte.
repondre message
26 mai 13:11
26 mai 19:33
Et cela veut dire quoi ces questions qui n’ont pour but que de ridiculiser l’auteur.Il aurait mieux fait de vous imiter et de ne rien produire.Ne rien produire ,c’est bien martiniquais,non ?
repondre message
"Ne rien produire ,c’est bien martiniquais,non ?"
Etrange discours quand des non martiniquais viennent s’installer ici et ne travaillent qu’avec des martiniquais ?
repondre message
La pub pour le grand St. Pierre à droite de l’écran sur la page PP nous invite à participer aux atliers imaginaires.Comment peux t on participer à des ateliers imaginaires ? Il faudra faire preuve de beaucoup d’imagination pour réussir cet exploit.Mais tiens donc, c’est peut etre ça aussi la course Martiniquaise à l’identitaire ? Une chimere !?
repondre message
Cher YLM nul doute qu’avec ce nouvel article vous allez vous attirez une volée de bois vert , car en vous attaquant au volet de l’identitarisme en Martinique vous vous attaquez au fond de commerce de nos "zintellectuels" locaux et politicaillons de tous poils.
Presque 50 ans d’hypnose identitaire qui ont abouti à cet ovni statutaire et institutionel, cette Assemblée Unique crée pour répondre à ce fameux "particularisme culturel du paysage politique martiniquais. Cette imposture, cette escroquerie intellectuelle anti démocratique.
Car tous nous savons, que le 10 janvier 2010, la population de la Martinique a dit NON, aux indépendantistes qui lui proposaient l’article 74.
Que le 24 janvier 2010, elle a dit OUI dans le cadre de l’article 73, a une Assemblée Unique, et uniquement cela.
Tous nous savons qu’il n’y avait pas de "troisième voie", dans les questions posées aux martiniquais en janvier 2010.
Que les martiniquais n’ont pas choisi que la représentativité de leurs élus soit à ce point balayée par un mode de scrutin grevé d’ une prime majoritaire qui aboutira à une assemblée monocolore et antidémocratique.
Tous nous savons que cet exécutif ne correspond pas à un mode de gouvernance moderne et démocratique mais à un ersatz de mini gouvernement propres aux républiques bananières.
Que le consentement de la population de la Martinique n’a pas été obtenu pour cette Collectivité Unique se substituant au Département et à la Région conformément à la constitution.
Tous nous savons que cette collectivité unique est une forfaiture et une trahison à l’égard du peuple martiniquais et que ceux qui la soutiennent sont des manipulateurs et des prévaricateurs.
Tous nous savons que les méthodes qui ont étés utilisées pour parvenir à cette situation sont insincères, hypocrites, anti démocratiques, et témoignent du plus grand mépris pour les martiniquais.
Tous nous savons qu’aucun prétendu "particularisme culturel du paysage politique martiniquais" ne saurait justifier qu’on cherche à imposer à la population de la Martinique des choix institutionnels ou statutaires, avec en ligne de mire de l’amener subrepticement vers un destin qu’elle n’a pas choisi.
Tous nous le savons, même ceux qui font mine de s’offusquer que l’on célèbre Jules Ferry, tout comme ceux qui villipendaient les propos de Guéant, ou le discours de Dakar.
Tous nous le savons... même François Hollande !
repondre message
je persisteC’est quoi l’identitaire ?
si l’auteur se trouverait ridiculisé se serait de son fait, car c’est sa production et il me semble qu’il emploie des mots à tort et à travers.
MR YLM a l’art de mélanger les choses, d’en faire une présentation "miganesque" qui peut sembler tenir la route en prenant des chemins de travers, jamais franchement, pour essayer de chasser sa propre angoisse de ne plus être français un jour.
Mr YLM, tout à ses obsessions et ses peurs, ne s’interroge pas en homme de droite avec courage et intelligence :leur avatar Maignan est assurément celle qui a le mieux compris cela et qui tente donc d’en tirer les bénéfices. Donc je m’autorise à dire que les propos de Mr YLM sont ceux de gens, qui ont assurément mal à leur propre identité et qui se tourne plus vers eux mêmes que vers les autres, ces autres que sont les jeunes qui seront appelés à le remplacer très bientôt en toute logique.
Cela dit, j’attends les définitions : identitaire comme nom commun.qu’est ce que le "Sarkozisme" dont Mr YLM fut un défenseur et surtout qu’en reste il, surtout quand on voit le duel Fillon/Copé qui eux mêmes se gardent d’y faire référence alors qu’ils seraient les héritiers ?
repondre message
Par contre "assimilationniste" même avec un seul "n" ne semble pas déranger le grand spécialiste sémantique de la langue française, qu’à défaut d’être vous chercher à paraître.
repondre message
il n’y a que ça que vous avez vu ?
repondre message
Ne serait-ce que par pure bonne foi, puisque l’élégance serait trop vous demander sans doute, vous devriez étendre votre compréhension de "l’essentiel" au texte d’YLM. Evidemment je ne faisais pas allusion à l’orthographe, mais à votre hypersensibilité sémantique, et sur ce terrain là assimilationnisme vaut bien identitarisme, mais vous l’auriez surement compris tout seul, n’est ce pas ?
repondre message
assimilationN isme renvoie à une politique précise mis en place par un état colonial envers ses colonies, dans notre cashypersensiblité sémantique ?
repondre message
Si vous ne savez pas ce qu’est le Sarkosysme dont tant de médias ont parlé pendant 5 ans ,et continuent de parler ,je me demande si vous savez ce qu’est le communisme ou le socialisme .De même savez vous de quoi l’on parle quand on utilise le mot « alimentaire » ? Mais vous semblez avoir compris ce qu’on attend de vous quand on vous propose de participer à des ateliers imaginaires ,s’agissant du grand Saint Pierre. C’est bien vous qui préférez apporter des utopies que de s’interroger sur l’attitude du martiniquais ,démarche qui à vos yeux d’expert concerné, relève de l’état dépressif permanent. Rompez le ban !!
repondre message
ce sont des utopies mon cher qui ont nourri tout le progrès humain.
vous me prouvez qu’il faut au préalable s’accorder sur le sens des mots, ici "utopie", vous ne semblez que connaître le sens péjoratif.
L’utopie c’est la possiblité que l’on se donne d’explorer tous les champs, même ceux qui peuvent sembler relever de l’impossible.
repondre message
Utopie et repli ne sont pas synonymes… certains croient encore qu’ils sont des bornes d’une histoire en marche et que l’histoire se termine avec leur conscience… il n’en est rien… l’utopie, l’idéal de jadis s’est mué en repli et nous prépare des lendemains de haine et de chaos à leurs enfants, fruits de leur névrose… l’histoire peut avancer sans nous… comme d’habitude.
repondre message
l’histoire peut avancer sans nous… comme d’habitude ?
repondre message
Le repli est suicidaire… et je ne le suis pas… bien au contraire ! L’identitarisme conduit au déclin, c’est un acte dépressif qui entraîne dans tous les écueils qu’a connu la race humaine. Je suis pour l’ouverture, l’ouverture dans la conscience et le partage de mon identité. C’est la voie de la vie.
repondre message
mais il est où l’identitarisme érigé en dogme dans les partis locaux ?
repondre message
Chacun souligne ce qui l’intéresse dans cet article. Les considérations d’ordre sémantique peuvent susciter des débats byzantins sans fin, notamment pour ceux qui ont les yeux plongés en permanence dans Wikipédia et en reproduisent des passages entiers sur les sites. Elles servent à mieux cacher des éléments de débat qu’on préférerait ne pas lire. En fixant l’attention sur ce qui pourrait apparaître comme des maladresses, on voudrait éviter que certaines questions de fond ne viennent déranger les consciences et heurter des certitudes convenues. On peut ainsi éviter certains passages comme le dernier paragraphe où on peut lire :
« Les nationalismes guadeloupéen et guyanais croient leurs identités suffisamment affirmées pour s’autoriser à servir la France au plus haut rang de la république. A l’inverse, comme Serge Letchimy l’a récemment rappelé à la télévision, on ne saurait être martiniquais et ministre français. On risquerait d’y perdre notre pureté identitaire, mais c’est surtout une prescription de Césaire, précise le président du Parti progressiste martiniquais et d’Ensemble pour une Martinique nouvelle, qui serait imprescriptible ».
On pourrait trouver dans ces phrases matière à débat et peut-être un début de réponse à ceux qui se posent la question de savoir pourquoi la Martinique est le seul DOM / TOM qui n’a jamais eu de ministre sous la Vème République. Des interrogations sur ce sujet sont cependant fréquentes dans des journaux, sur certains sites et au cours de certaines émissions radiophoniques. Elles traduisent souvent, de la part de certains, le sentiment d’être victimes de discrimination. Doit-on les ignorer ?
Anaconda a tout de même effleuré le sujet. A la question « Faut-il un autre testament ?", il a donné sa réponse en forme d’acte de foi : "Non Monsieur Y.L.M !". Acte de foi tempéré cependant par une tentative de justification : la Martinique n’est pas "un appendice" de l’Europe mais une entité "vouée à l’émancipation". Mme Taubira ne disait pas autre chose. Y aurait-il là une explication non divine qui permettrait de distinguer la Martinique des autres DFA ?
repondre message
YLM vous pouvez cherchez chez les uns ou les autres une bouée de sauvetage.
En fixant l’attention sur ce qui pourrait apparaître comme des maladresses maladresses ?
Encore une petite question, pensez vous que Ti Sonson qui va planter des dachines au fond de Zabeth, amateur de bélé, de pitt , de sèk,a t il un problème identitaire* ?
repondre message
Et "gran grekisme" ça existe dans le Littré, le Larousse, ou le Robert ?
repondre message
l’ironie, le sarcasme, tu ne connais pas !!!
repondre message
Ironie et sarcasmes ... allusions ... les armes de la mauvaise foi, tout l’arsenal de la dérision, donc à contresens de la critique constructive, de l’analyse objective. Mais mis à part cette hypersensibilité émotionnelle et cette évidente jalousie intellectuelle vis à vis d’YLM, vous laissez voir probablement à votre insu, et beaucoup plus en relief qu’en toile de fond, une hyper rigidité psychique , le sentiment d’avoir toujours raison, l’obstination à imposer ses idées, l’intolérance envers celles des autres, un entêtement sans bornes qui vous pousse à répondre à chaque intervenant quitte à déformer et interpréter abusivement les opinions de tiers et paradoxalement le sentiment d’être incompris. Poussé à vif vous n’avez pas pu résister à dévoiler votre véritable identité, vous ne vous êtes même pas rendu compte qu’YLM en fin psychologue s’est joué de vous, l’ancien policier a compris qu’il ne faudrait pas longtemps avant que vous ne réagissiez de la sorte, en stimulant votre orgueil, votre suffisance, votre surestimation de vous même.
repondre message
"cette évidente jalousie intellectuelle vis à vis d’YLM"
par contre je t’offre ça.....-ne pas se prendre au sérieux, le plus important, car la vie est courte et malgré la prétention et les vaines tentatives de beaucoup d’entre nous, nous ne laisserons pas de traces de notre passage ou très peu -être content de ce qu’on est, ne pas vouloir être plus que ce que l’on est et donc d’assumer totalement ce que l’on est, pas de jalousie possible et donc pas besoin de couillonner les autres
Tout cela vous donne mon cher ami, une liberté totale dans ce bas monde (ni dieu, ni maître), de vraies amitiés durables , l’absence de besoin de toute béquille, et cela suscite aussi du trouble chez certains, c’est normal.
L’identité, tu vois, donc affaire individuelle, affaire d’éducation, affaire d’intelligence, avant tout.obsessionnelles , celle des autres, celle de demain, celle du changement.
PS : j’adore Fanon, l’homme, le psychiatre, le théoricien, son intelligence, tu devrais te mettre à le lire et le relire, l’étudier, et essayer de le comprendre.
repondre message
"L’ancien policier fin psychologue" n’a rien trouvé, puisqu’il me connaît et a été le premier à s’adresser à moi en donnant mon lieu d’habitation, mes activités, etc.... ce qui nous valut un rappel de la modération
_ Monsieur Léoture, jusqu’à votre réponse, que nous ne publierons pas, les échanges sur cet article "fonds européens" étaient des échanges anonymes. Seules les personnes qui se connaissent, que vous êtes, ont pu se sentir visées par les propos de l’un et de l’autre. Par souci d’équité nous enlevons de la publication l’attaque à votre endroit, qui a échappé à notre vigilance, et qui ne nous avait pas parue personnelle sur le moment.
repondre message
Ce site est libre d’accès Mr Léoture, voila donc qui devrait suffire pour justifier mon "antré adan an konba ki pa taw san baton", et qui dans le même" balan" fait ce "konba" mien. Votre reglement de compte puéril avec YLM importe peu en définitive si ce n’était l’impression de polluer ce site censer informer que vos interventions génèrent. Je pense que vous devriez relire attentivement le message du modérateur, j’ai cru comprendre qu’il ne souhaitait pas que son site devienne un lieu de règlement de compte personnel, c’est pourquoi je vous abandonne à vos errements .
repondre message
Sans nul doute, j’ai dû me tromper ; il m’avait semblé que l’administration de ce site interdisait des interventions pour les unes sous pseudo , pour les autres anonymes, venant d’un même internaute et sur un même article ;en d’autres termes qu’il était interdit, dans le cadre d’un même article, d’intervenir selon son humeur sous pseudo puis de façon anonyme ;ou l’inverse .
repondre message
Au gouvernement de Nicolas Sarkozy a figuré un ministère de l’Identité nationale : l’horreur ! Cependant, il n’avait pas été difficile de trouver un ministre de gauche pour mener une telle politique. Ce fut Eric Besson, ancien secrétaire national à l’économie du Parti socialiste.
Prise de position "identitaire" français ? c’est le racisme et la xénophobie,pureté ethnique, refus du métissage, l’intégration fusion si elle est inévitable avec perte obligatoire de son identité, stigmatisation des différences,A t on jamais entendu ici un parti politique demander à une composante de la martinique, une de ses communautés, indienne, libanaise, chinoise, indhouiste, musulmane ou autres de renoncer à son identité ?
YLM ferait un parfait "déductologue" :-)))
repondre message
La communauté indienne est très tres tres apparente en ce moment attention à ne pas faire de jaloux !!!
repondre message
il me semble qu’elle est visible depuis le premier jour !tout moun sé moun
repondre message
Tou sa sic pou YLM ponn an zé. Tou sa pawol pou gran nonm lan vini di nou i ni méchan gwo pwèl padavré gouvelman fwansé nonmin Lirel, Polanjvin ek Man Tobira trapé an fotèy minis alos ki pani an sèl matinitjé an didan gouvèlman misié Ero a. Misié ka fè an gwo tonbé léta anlè nou, i ka vini isi a fè nous sav kolik néfrétik ka pran i, i ka viv mal zafè pa ni an matinitjé ki rivé dépasé rivandikasiyon lidentité pou yo kapab trapé nivo moun ki ka fè politik an Fwans. Dapré misié, sé fot sé polotisyen tala si pa ni yonn adan yo ki rivé fè Ero èk Oland chwazi yo pou yo nonmen yo kom minis fwansé an didan gouvèlman an.
Lè nou byen gadé, YLM ka sèvi pot plim an lo matinitjé nou tann ki monté anlè radio (plis RCI) pou di y opa kontan minm pou sa. Dapré sé moun tala lotè sa sé tout sé grèv la ki ni nan péyi a (5 févrié), nou matinitjé ka rivandiké twop, nou pa sa viv, nou pa asé sivilizé épi titak chik nou lé pou tiré nan pié chien ki pa ta nou. Ni adan ki jis rivé di sé pas nou pa ni moun asé malin isi a pou trapé fotèy minis nan gouvèlman fwansé. Ni oso ki alé jis détéré zansèt nou pou mandé yo sa yo fè pou nou rivé touvé ko nou kon sa. Epi titak dot pawol initil volé anlè sa…
Sa tris lè ou ka wè sa… Sa maléré minm…
YLM anlè mwen té pansé ki ou té konsivrè an répons potalan pou w té édé pèp nou vansé anlè frin ki ka anpéché yo fè pa douvan. Ou sav, kon mwen minm panin an sèl minis tèt grinnen kif è koz péyi natif natal li vansé pas i té ka travay pou ba gouvèlman fransé fos. Ou sav kon mwen YLM sèl mannyè pou fè péyi ou vansé lè ou ni rèskonsabilité politik sé lè ou ka fè tout sa ki ni pou andidan péyi ou ou chanjé sa ni pou chanjé.
Kidikidonk, piès kalté gwo pwèl, piès kalté bay pléré an nou tonbé pé pa jinnen nou pas gouvèlman fransé pa monmen an minis tèt grinnen matinitjé. Nou pa ka gaspiyé titak limyè a nou ni an pou ba lé zot fos nou. Fos nou sé pou nou.
YLM kon an lo moun péyi a ki pa ni fos anko pas yo izé ko yo pou yo ay fè prélè nan péyi fwansé.
repondre message
nèg afektif ki bizwen la Fwans montré ki i enmen yo sansès !
repondre message
Ramsès, Man wè ou pa contan. Sé dwa-ou. Ou ka écri-y épi la fwa adan an bel kréol. Mwen sav mwen ka dérangé an pil moun ki dapré-yo ka détien’ tout’ lavérité. Mwen pa ka li kreol souvan, mé mwen li ta la. Mwen pé pa répon’ a tou sa ou ékri-a. Mwen ka répon an sel pasaj ki potalan. Mwen ka li-i baw :"Ou sav kon mwen YLM sèl mannyè pou fè péyi ou vansé lè ou ni rèskonsabilité politik sé lè ou ka fè tout sa ki ni pou andidan péyi ou ou chanjé sa ni pou chanjé" . Man dako épi sa a 100%.
Di mwen, Ramsès. Ou ékri lè mo "responsabilité" en fwansé. Es nou za wè adan péyi-nou-a éli-nou mété an pratik an sel piti moso responsabilité politik adan le pé de responsabilité nou ni épi la décentralisation dépi 30 ans. Nou rivé mobilisé dé présidan la répiblik pou fè 3 référendum asou le stati. Lèw pé fè sa, Ramsès, ou pé fè an pil bagay an didan péyi-a. An sel ekzamp : ki sa nou fè pou le twanspow maléré ki ka rété dan le nor, qui ka payé 3 ou 4 fwa plis éros pou yo alé Fodfwans ki an moun Lanmantin ?
Kouté mwen, Ramsès, si sé éli-nou-a pa sa fè sa et si yo pa ka mim sonjé fè sa ba maléré ek malérèz ek manmaye lékol moun macouba, granriviè, Basspoint, sé pa piès kalté doctwin, stati ou dot bagay qui ki fè nou soti adan sonmi ta la.
Kouté anko Ramsès. Gadé ki manniè éli nou ka allé manjé. Hiè sé Marie-Jeanne ki té ka tchébé tchuyè-a, jodi sé Letchimy, gad manniè yo tout ka kouri chéché migan.
An lot bagaye, lè sé éleksion président la répiblik, pèson pa fwansé. Mé yo tout fwansé lè sé pou yo ay siégé en métRopole, épi les "R" souplé, pou aidé "notre président de la République François Hollande". Epi pou yo rivé la, sé an sèl politik alimentaire kon sa ka éki-a ek ki ka ran pèp-la ti manmay. Plito yo fowmé pèp-la vini nonm et fanm responsab, yo ka apren’-li mandié ek yo ka bay lè movè ekzamp. Yo ka montwé pèp-la qui yo faim, ki yo toujou lé manjé plis. Pèp-la obligé mandé tay osi. Kon sa yo ka bay tay pou-i pé, pou ampéché-i palé. Yo ka bay mièt pou-i pé.
Wè, Ramsès, ou ké di mwen kè tout tan nou pa ni la responsabilité totale nou pé pa fè ayen. Pétèt pas nou sé an gran pèp nou pa lé piti responsabilité. Kivédi ki lé élis ni dwa fè vagabonajeri tout tan nou pas ni lindépendans. Si sé sa yo ka crié responsab a kay-nou, adan tout péyi ek adan tout’ lang yo ka crié sa l’irresponsabilité. Epi, kité mwen diw : tout gran pèp pran responsabilité-yo, yo pa mandié responsabilité yo.
repondre message
Salut Franck,
J’aimerais que le dernier paragraphe du post suivant soit écrit en gros caractères comme de le vois parfois sur P.P.
La règle de l’Internet veut que tout ce qui se dit sur le site a toute les apparences de la vérité. Cela permet à un individu qui a choisi l’incognito, mais parfaitement connu sur ce site, de déverser son fiel comme une obsession, chaque fois qu’il voit écrit mon nom ou mon pseudo, par des affirmations les plus extravagantes.
Trop respectueux de l’esprit de démocratie qui anime ce site et qui me conduit à accepter sans états d’âme les critiques souvent sans concession que suscite mes tribunes (elles sont faites aussi un peu pour cela), il n’est pas question de souhaiter une quelconque censure de ce monsieur qui s’accroche à moi comme une plante parasite, faisant de ma personne, citée à tort et à travers de ses posts, le motif principal de ses interventions.
Je souhaiterais simplement que les familiers de ce site sachent (mais j’ai compris que c’est déjà fait pour beaucoup d’entre eux), que ce monsieur est mû par des considérations parfaitement étrangères à la poursuite de débats constructifs, l’un des buts que se donne Politiques Publiques.
repondre message
pas incognito : Luc Leoture sous couvert de débat, attaquer systématiquement et obsessionnellement, tout ce qui est de loin ou de près indépendantiste, faire des rapprochements et des amalgames. , avec un tendance à une "revisitation de l’histoire pour servir vos obsessions.Moi je suis à vous attaquer sur vos postures.
repondre message
"Tou sa sic pou Y.L.M ponn an zé" -
Où se trouve la pertinence de l’argumentation en de tels pathétiques propos ? On peut ne pas être d’accord avec une partie voire la totalité de cet article, sans pour autant agresser l’auteur par des termes désobligeants ou discourtois -
"Prélè nan peyi fwansé" -
Qui va faire le cabotin depuis 1997 à l’assemblée nationale française en se prétendant "patriote" et "indépendantiste" sans avoir jamais émis une seule proposition de loi anti-trust concernant le " droit de la concurrence" en Martinique, et basé sur les articles suivants :
* Art. L 420.1 Interdictions portant sur les pratiques d’ententes -
N’est-pas votre idôle ?
Vous êtes censé être "patriote", "indépendantiste", ce qui suppose le minimum de respect ou d’écoute envers tout autre martiniquais, au lieu de cela, vous abondez dans la haine, l’insulte ou le dénigrement de vos "compatriotes" -
ANACONDA
repondre message
Oh la bonne blague d’un machin rampant qui vient nous la jouer pucelle effarouchée.
repondre message
Ce type fera tout pour se singulariser,il ne connaît que l’outrance et le non respect de l’autre. Anaconda,il faut le laisser s’empêtrer dans ses dérives absurdes ,peu porteuses d’idées , qui confirment si il en était besoin l’insignifiance du quidam.
repondre message
Quand à ce fossile inutilement présent sur notre si belle planète, et un des pires héritages de notre pays, je l’ignore aussi sec.
Je disais donc que nos compatriotes ont d’autres sujets très important à approfondir au lieu d’user leurs énergie à la promotion du gouvernement français...
repondre message
. On peut ainsi éviter certains passages comme le dernier paragraphe où on peut lire :croient leurs identités suffisamment affirmées pour s’autoriser à servir la France au plus haut rang de la république ». Encore une fois vous confondez "nationalisme" et "identité" ici.
Quand ce sont des provinciaux français qui revendiquent leur identité, le régionalisme, le fédéralisme, cela n’a rien de choquant, au contraire on considère que cela enrichit la Nation Française.assumée à mon avis permet aux guadeloupéens d’être plus lucide et moins affectif avec la France et savent quand ils ont des postes à responsabilité avoir et garder le réflexe de "la guadeloupe d’abord", le plus important.
Le couplet sur Letchimy, aucun intérêt pour moi, c’est de la polémique entre vous et Letchimy.
repondre message
Au mois ce drôle de larron a le courage de lever l’anonymat
repondre message
Eh oui la momie ! Zappons-nous allègrement et mutuellement ! Ce sera peut-être mieux pour la bonne tenue ou la qualité du débat en cours -
ANACONDA
repondre message
Qualifier le positionnement de nos politiques de " course de l’identitaire " est un peu polémique selon moi.
Après le " tout mondialisation " prôné aux 4 coins de la planète, il semble évident que les Martiniquais sont en quête d’authenticité et de connexion avec leurs racines.
Si l’instrumentalisation et la démagogie grotesques des mouvements séparatistes sont à condamner car n’hésitant pas à pratiquer le révisionnisme pour alimenter leur haine contre la France, tout en acceptant de façon éhontée ses subsides à hauteur de 40%, nous ne pouvons nous placer contre cette quête à l’identité qui est légitime car un homme, un peuple ne peut avancer sans identité.
Après IDENTITE ? Cela correspond à quoi ? On met quoi dans ce terme tellement générique mais FONCIEREMENT de droite politiquement comme l’a rappelé YLM.
Le bèlè est il plus identitaire que la mazurka ?
Ces questions somme toute futiles peuvent conduire à des positionnements incroyables !
A titre perso, je n’ai jamais compris comment des partis de gauches martiniquais pouvaient parler d’identité ! Ils sont tellement allé vers la gauche extème, que beaucoup n’ont même pas réalisés qu’ils sont devenu d’êtrème ...droite : identité, préférence à l’embauche et à l’établissement, préférence caribéenne, chasse aux rastas, propos racistes à l’encontre de ressortissants d’origine européenne, graffitis xénophobes ( Fwansé déwo...)...
Nous devons, nous martiniquais, surtout de droite ne pas laisser l’extrème gauche devenu pour beaucoup d’extrème droite, dessiner et nous dire ce qui est identitaire ou pas tel les Talibans de l’identitaire !
L’identité est ce qui nous rassemble TOUS, ce qui fait notre ciment, mais surtout ce qui va nous faire entrer dans l’avenir de façon apaisée et sereine donc TOUT le monde est concerné !
Pour autant, d’autres lobby tentent aussi sous couvert d’association ( Tous Créoles ) de faire un lavage de cerveau en tentant de minimiser des actes criminels passés afin de nous présenter une identité toute fabriquée et tellement creuse afin d’annihiler tout esprit critique populaire !
Nous devons être prudent face à ses courants tellement contraire qui veulent nous imposer leur pensée unique !
repondre message
"Le bèlè est il plus identitaire que la mazurka ?
Une réponse peut être tentée pour la première question. Rien n’est fait pour conserver vraiment la musique qui était jusqu’alors appelée "musique traditionnelle", comme la biguine ou la masurka qui se sont développées après l’esclavage. En revanche tout est fait pour le retour du bèlè et du damier qui remontent au temps de l’esclavage. On oublie souvent que le combat de damier (et non simplement "damier") était avant tout une lutte souvent à mort où les majors réglaient leurs comptes et non une danse, même si la lutte était rythmée par un tambour. C’était, comme on disait, des combats "arrêtés". Ce rappel est parfois mal reçu.
repondre message
Et l’escrime du bon maître blanc, qu’est était ce ?
Si tu étais Guadeloupéen avec un Ka très vivant, très vivace, tu deviendrais fou et tu laisserais cette île de sauvage.
repondre message
"Qui va faire le cabotin depuis 1997 à l’assemblée nationale française en se prétendant "patriote" et "indépendantiste" sans avoir jamais émis une seule proposition de loi anti-trust concernant le " droit de la concurrence" en Martinique, et basé sur les articles suivants :
* Art. L 420.1 Interdictions portant sur les pratiques d’ententes -
Oh là là !!La vérité fait parfois mal ;en l’espèce c’est le cas et tous nous comprenons qu’Anaconda ne mérite pas une réponse ! Vous le punissez d’avoir dit la vérité.La chanson d’un chanteur gaulliste dit bien que le premier qui dira la vérité sera exécuté.
repondre message
Looool !
Mdr !
Quand je vous dis que ces gens n’ont pas réalisé qu’ils sont tellement flirté avec l’extrème gauche, qu’ils ont basculé à l’extrème ... droite !
Priorité à l’embauche, nationalisme exacerbée ...
repondre message
Hélà s il s’agit là d’une course permanente dans ce pays il est vrai peuplé d’une majorité d’individus en mal de reconnaissance ou ayant un compte à régler avec leur enfance, leur père inconnu ou peu connu, leur complexe d’infériorité endogène ou encore leur négritude qu’ils n’ont pas internalisée. Ainsi ils s’abreuvent et nous innondent de paroles de Césaire, Glissant, Fanon comme pour se rassurer et se donner de l’importance. Dernier exemple en date, se servir de l’Assemblée Nationale pour non pas faire des propositions concrètes afin d’apporter le début du commencement de solutions aux problèmes de chômage récurrent dans ce pays, mais non, il s’agit pour certains d’aller exprimer leur "identité martiniquaise" si belle, si exceptionnelle face à la représentation nationale. Tout cela dans le but de s’en servir en local lors d’échéances électorales que sont les législatives. En vérité, tous ces députés martiniquais si "supérieurs" à leurs collègues d’outre-mer ont à mon humble avis certainns choses à se reprocher ou pas très catholiques qu’ils ne souhaitent pas voir deterrer en s’exposant ainsi sur le plan national (enfants non reconnus, x maitresses, embauche de membres de leur famille parmi leurs plus proches collaborateurs, marchés publics pas clairs clairs et je ne sais encore, bref on peut subodorer plusieurs hypothèses)... Il suffit de voir les scuds reçus par la nouvelle garde des sceaux, la chère Christiane, indépendantiste il y a 20 ans, 74ziste à fond il y a deux ans à peine, se prononçant contre l’identité legislative de la Guyane, et qui aujourd’hui, voyant son besoin avide de reconnaissance assouvi, accepte un poste de magistrat suprême à la tête de magistrats censés garantir l’identité législative sur tous les territoires français soumis à l’article 73... Bref en voilà une qui n’a pas le tournis, ni le vertige et qui fait la nique à ses ex collègues députés d’outre-mer. Quant à Victorin Lurel, non seulement, c’est un excellent politique, fin parlementaire sachant s’entourer de compétences de haut niveau (au contraire de certains), qui ainsi fait un parcours balisé et sans fautes. A l’instar de Lucette Michaux Chevry, Margie Sudre, Léon Bertrand... les trois ministres originaires d’outre-mer au gouvernement, auront à coeur de faire avancer leurs régions d’origine. C’est ainsi et la Martinique dans tout cela ? Elle restera à la traîne avec des politiques avant tout ethnocentrés sur eux mêmes mais pas sur leurs indeminités généreuses de parlementaires Français !
repondre message
"ce pays il est vrai peuplé d’une majorité d’individus en mal de reconnaissance ou ayant un compte à régler avec leur enfance, leur père inconnu ou peu connu, leur complexe d’infériorité endogène ou encore leur négritude qu’ils n’ont pas internalisée ...... Elle restera à la traîne avec des politiques avant tout ethnocentrés sur eux mêmes "
Sé trop !
repondre message
n ayons pas peur des mots il s agit bien d HYSTERIE IDENTITAIRE...
repondre message
"individus en mal de reconnaissance ou ayant un compte à régler avec leur enfance, leur père inconnu ou peu connu, leur complexe d’infériorité endogène ou encore leur négritude qu’ils n’ont pas internalisée........enfants non reconnus, x maîtresses "
repondre message
"Oh maman ! Quel malheur si papa savait ça..."
Par amour de mon identité retrouvée.
repondre message
de pere josephin millitaire une mere foyalaise 5 enfants tous citoyens du monde car ne au quatre coins du monde selon le gre de l’arme française dans une epoque de colonialisme effrenees Alors ou dvrait attele mon identite je suis declare algerien ne a alger u,un fre ne a casablanca avec une de mes soeurs une a rochefort sur mer lautre au tonkin alors mes siers qui dit meiux en matiere didentite familliale
repondre message
Pour l’inculte Marie-Josèphe Tascher de la Pagerie :
COMMUNIQUÉS
