Publié le 02/05/2012

Par Yves-Léopold Monthieux

« Décidément cette rubrique n’est vraiment pas une réussite ! », vient d’écrire une intervenante sur ce site. Elle donne ainsi son opinion après que la rubrique « en hausse – en baisse » de Politiques publiques a choisi d’appliquer la seconde mention successivement à Nicolas Sarkozy, Dominique Strauss-Kahn et de distinguer la nouvelle directrice de l’IUFM. « S’agissant de cette dernière, si on commence, dit-elle, à mettre "en hausse" sur PP tous ceux qui bénéficient de la promotion interne, on ne s’en sortira pas ». « Par contre, ajoute-elle, il est vraiment dommage que le baromètre n’ait pas été appliqué à Letchimy ou à Ensemble Pour une Martinique Nouvelle (EPMN) ». Il n’y a rien de ce que dit cette personne qui ne paraisse largement partagé.

D’ailleurs, beau joueur, l’administrateur reconnaît qu’EPMN mériterait « tout à fait » d’être mis « en baisse ». Pas seulement EPMN, me semble-t-il. Cependant, même si PP est ouvert aux suggestions, il est difficile d’apporter des « corrections » dans cette rubrique sans paraître succomber à une pression, si amicale fut-elle. Reste que la désignation par le PPM and co des candidats pour l’élection législative enregistre des ratés qui pourraient se révéler de véritables lézardes aux murs de l’édifice. Ces ratés mettent à mal les qualités de stratège de Serge Letchimy. En effet, les candidats désignés par la coalition sont contestés de l’intérieur dans trois circonscriptions sur quatre. Des candidatures sauvages se sont déclarées et dans une circonscription, le choix du candidat a tourné à la farce.

Les risques encourus par ces atermoiements ne sont pas anodins. Après avoir remporté toutes les élections appelant les suffrages des grands électeurs – sénateurs, président du conseil général, président de l’association des maires -, l’élection du seul député de Fort-de-France serait regardée comme une contreperformance politique et une limite à ce qu’on nomme l’« hégémonie » du PPM. Il apparaîtrait que si le PPM and co a pu remporter toutes les élections issues du vote des grands électeurs – sénateurs, président du conseil général, président de l’association des maires –, il lui serait plus difficile, sauf à Fort-de-France, de l’emporter auprès de l’électorat populaire, c’est-à-dire par le suffrage universel direct.

Une défaite dans les trois autres circonscriptions indiquerait que les maires du PPM and co ne tiennent pas leur électorat, ce qui serait de mauvais augure pour les échéances de 2014. Surtout que nul n’ignore, en revanche, que le succès d’Alfred Marie-Jeanne s’est toujours bâti, par-delà les édilités, dans les rapports directs qu’il a su nourrir avec les électeurs. Enfin, de telles considérations pourraient faire réfléchir les maires qui font le pied de grue aux portes de la maison PPM and co.

C’est indéniable, Serge Letchimy l’a lui-même admis, la coalition conduite par le PPM se trouve dans une mauvaise passe. Elle est donc en baisse. Cela ne veut pas dire qu’il ne remontera pas la pente.

1er mai 2012

Recommander cet article